Hay un elemento que marca la diferencia cuya falta mantiene a la gente haciendo lo mismo por 30 años con el mismo nivel de calidad y sin perfeccionamiento...¿cual es?
2007-03-16 18:32:08 · 7 respuestas · pregunta de preguntólogo libre 5 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Profesional: Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Aficionado:Que cultiva o practica, sin ser profesional, un arte, oficio, ciencia, deporte, etc.
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Según estas dos definiciones, el profesional se supone que tiene mayor conocimiento y un título que lo avala.
No siempre es así, porque hay muchas personas que no lo tienen y desarrollan sus tareas con mayor capacidad que uno que tiene un título.
Creo que la diferencia no radica en ello, sino en la inteligencia práctica de cada persona. Muchas veces hay personas que tienen capacidad para pensar pero no pueden aplicar (que sería inteligencia) eso a una actividad. Hablamos siempre de tareas que tienen una actividad práctica, ya que la filosofía en primera instancia, se trata de reflexionar sobre ciertos interrogantes que no tienen como objetivo una aplicación inmediata.
Saludos.
2007-03-17 00:22:28 · answer #1 · answered by Marcela Adri 4 · 1⤊ 1⤋
yo preguntaria ¿que es la experiencia? esta no se restringe a los conocimientos tecnicos o solo a las soluciones de problemas que se presentan en el mundo de la produccion.
La vida es mucho mas amplia y los seres humanos transitamos entre distinjtos niveles familia, trabajo ,amigos en todos ellos se nos presentan problemas que los solucionamos como podemos y en la medida de nuestras posibilidades o sea adquirimos experiencia. uno no es solo un profesional (1 titulo dado por el estado) sino tambien un padre , un empleado , un hijo entonces paramuchos su vida no pasa por entrar en el mecanismo de la competencia laboral , no depende de que la persona sea mas o menos inteligente o que tenga mas o menos caracter sino de que concepcion del mundo y que posibilidades tieneesa persona
Saludos
2007-03-17 13:58:34 · answer #2 · answered by Maximo A 3 · 0⤊ 0⤋
Que uno tiene el título universitario y el otro no, pero ambos hacen lo mismo como dices tu por 30 años con el mismo nivel de calidad y perfección. El aficionado porque aprendió con la práctica y el otro por los estudios. Y a veces el aficionado supera al Universitario se han visto muchos casos, donde la experiencia y práctica prevalecen más que los estudios que traiga el profesional que está comenzando cualquier trabajo.
2007-03-17 02:31:41 · answer #3 · answered by Alisha 7 · 1⤊ 1⤋
Pues supongo que el dinero; el aficionado es eso, lo hace por afición, "por amor al arte" pero el profesional pues recibe lo suyo
Saludos_!
2007-03-17 02:05:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La diferencia entre el aficionado y el profesional no es la calidad, es el dinero!!!
Saludos!
2007-03-17 01:47:09 · answer #5 · answered by TheMonkey 4 · 0⤊ 0⤋
El aficionado es que el que no recibe dinero por la experiencia que ostenta.....y profesional es que el recibe dinero o salario por realizar el trabajo por el cual ya tiene experiencia...
saludos...
2007-03-17 01:41:00 · answer #6 · answered by einhander17 6 · 0⤊ 0⤋
El titulo, papel, documento, etc, etc que valida a un profesional en comparación con una persona que por jovie o necesidad tiene la experiencia debido a que así lo ha practicado, recuerda que la practica hace al maestro, pero no siempre es seguro confiar con una persona así y no es discriminación; simplemente es que una persona profesional te asegura un buen trabajo dándote garantía, saludos.
2007-03-17 12:09:08 · answer #7 · answered by Adrián Delgado 3 · 0⤊ 1⤋