2007-03-16 15:56:20 · 36 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
SER!
2007-03-16 15:58:49 · answer #1 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
Todo es hasta incluso el tener.
No se puede tener sin Ser.
2007-03-17 07:18:32 · answer #2 · answered by Maximo A 3 · 1⤊ 0⤋
Depende,
¿Valdría mas SER un esclavo que TENER un esclavo?
¿Valdría mas SER un perro que TENER uno?
Si te refieres a TENER cosas materiales sin SER el merecedor de las mismas, definitivamente seria mas valioso SER.
Pero si consideras que TENER valores te hace un mejor SER, mas vale TENER cualidades.
2007-03-16 16:52:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En la teoría filosófica o religiosa vale más el ser, pero, en la cotidianidad vale más el tener. Que es la característica de un mundo materializado y fruto del consumo.
2007-03-16 16:34:43 · answer #4 · answered by Eternity (Frida) 5 · 1⤊ 0⤋
SER, obviamente...
Podés TENER miles de cosas, pero nunca podrás TENERTE, si antes no te preocupaste de SER, aún sin TENER
2007-03-16 16:03:24 · answer #5 · answered by Alas Tristes 6 · 1⤊ 0⤋
Ser 100%, eso no te lo puede quitar nadie, y te puede dar mucho mas de lo que imaginas.
2007-03-16 16:02:52 · answer #6 · answered by Camelia 3 · 1⤊ 0⤋
Ser por supuesto.
2007-03-16 16:01:52 · answer #7 · answered by Legendary Aptur 3 · 1⤊ 0⤋
Ser
2007-03-16 16:01:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ser!
2007-03-16 15:59:00 · answer #9 · answered by por mi culpa fuiste madre 4 · 1⤊ 0⤋
creo q ser...?
2007-03-16 15:58:33 · answer #10 · answered by ●๋•a-ѕσи 5 · 1⤊ 0⤋