Michel Roccard a dit ce soir sur une chaine de TV Suisse, la TSR, qu'il voyait au deuxième tour plutôt Ségolène et Bayrou, parce que Sarko s'est mis toute la classe immigrée mais aussi française sur le dos avec sa nouvelle initiative qui est celle de créer un ministère de l'immigration.Qu'en pensez-vous?
2007-03-16 14:53:20 · 23 réponses · demandé par esmeralda r 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que c'est faux. Je pense que dans tous le cas Sarko sera au second tour et sera premier au premier tour.
Ce qui ne signifie pas, que personnellement, ce soit mon choix.
2007-03-16 16:32:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
et là je vois une victoire pour François bayrou
55 contre 45
2007-03-16 15:03:53 · answer #2 · answered by Archange 2 · 9⤊ 2⤋
Ségolène est issue de la grande bourgeoisie,elle a fait les grandes écoles ainsi que ses frères et soeurs,elle n'a pas du trop bosser à côté pour payer ses études!C'est un bébé qui faisait ses besoins dans des couches de satin et buvait sans doute le lait de sa nourrice ou les meilleures marques du moment.Elle n'a pas du fréquenter beaucoup le peuple avant de s'interesser à la politique!Forcement,dans son milieu bourgeois qui a du profiter du colonialisme d'antan et de la toute puissance des patrons sur les ouvriers,elle peut avoir des remords!Que connait elle de nôtre quotidien à part des statistiques?Pourquoi refuser de faire quoi que ce soit de nouveau pour assimiler l'immigration et combattre le chômage.Son fantôme colonialiste la hante et elle cauchemarde sur un certain racisme primaire de ses ancêtres qu'elle veut à tout prix éloigner d'elle.Et puis les problèmes des cités c'est un peu son gagne pain!Le chômeur c'est l'electeur de gauche!
Elle se revendique de Miterrand?C'est lui qui nous a mis dans la merde et qui a favorisé la montée de Lepen.Elle évolue sur les restes du PS de Jospin?Ce dernier n'a rien sorti de génial en tant que premier ministre et s'est barré la queue entre les jambes au moment où ses électeurs comptaient encore plus sur lui pour animer l'opposition.
Et elle se la pète avec nos sous en représentations à droite et à gauche,elle dilapide des fortunes à tout va pour faire sa pub...et elle donne des leçons de morale!
Ne soyons pas aveugles,c'est pas parce qu'une femme peut accèder à la présidence qu'elle détient tout à coup la solution miracle.Loin de moi certaines idées machistes,je m'en fous d'avoir une femme ou un homme à la présidence!
Bayrou vient de la campagne béarnaise et il a commencé sa vie active en étant prof de secondaire.Alors le peuple il le connait de près.Il ne se la pète pas et sait fermer sa gueule au lieu de promettre des choses mirifiques.Ah bien sur il fait moins rêver que Ségolène...mais peut être que lui au moins possède quelques notions d'humilité et d'honnêteté!
On a déjà écouté le PS avec Miterrand(ancien politicard de Vichy-collabo),on a déjà écouté la droite chiraquienne qui revendiquait l'opposé de Miterrand...Et si la vérité se situait plus au centre,vers Bayrou?Cela vaut le coup de changer un peu de discours.
N'oublions pas que Miterrand ou Chirac ont fait de même,des grosses promesses pour se faire élire et toujours une bonne excuse pour esquiver la mise en place de ce que l'on attendait!
Je vote Bayrou....et je rêve de pouvoir un jour voter à gauche avec confiance!
Mais que veut dire gauche/droite de nos jours...à part pour un militaire(ou Lepen quand il rêve de camps de concentration)?
Vive le changement!
2007-03-16 15:39:05 · answer #3 · answered by Chivato vous salue bien 6 · 9⤊ 4⤋
C'est possible ...C'est quand même loin d'être le plus probable ...Sarkozy a une bonne avance sur Bayrou dans les sondages et son electorat parait plus determiné .
2007-03-16 16:19:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
bah ...elle est finie segolene, le plus triste c'est qu'elle et ses militants n'ont pas l'air de s'en rendre compte....
2007-03-16 16:59:26 · answer #5 · answered by brunyth 4 · 3⤊ 0⤋
Dans tous les cas, ce serait une belle finale!
2007-03-16 15:18:09 · answer #6 · answered by bigben 3 · 6⤊ 3⤋
Il faut qu'on lui dise que le Mitterrandisme c'est fini.
De nos jours on peut prononcer un plus librement le terme de "controle de l'immigration". Pas besoin d'être raciste pour accepter cela. Tous les autres pays d'europe ont définit une politique sur ce sujet. Ce qui est important doit être évoqué.
2007-03-16 15:02:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Je ne pense pas qu'au 2eme tour opposera Sego a Bayrou, mais plutot Sego a Sarko... Touchant l'immigration, elle doit etre selective...
2007-03-16 16:51:57 · answer #8 · answered by Jourd'hui 7 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'hélas Le Pen est complètement sous-estimé et sera une nouvelle fois au deuxième tour, avec Bayrou.
2007-03-16 15:10:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
Sarko s'est peut-être mis les immigrés à dos, mais il n'y a que les français qui votent et eux ils sont majoritairement d'accord avec lui.
Rocard il soutient Ségo son commentaire est un voeu plus qu'une fine analyse et on le soupçonne de préferrer Bayrou à Ségo ce qui expliquerait le choix de ce duo.
2007-03-16 18:12:49 · answer #10 · answered by Doc 6 · 1⤊ 0⤋