L'Iran avait signé le Pacte de Non-Prolifération (TNP), contrairement à l'Inde qui a pourtant reçu l'aval des Etas-Unis (il y a de gros marchés commerciaux et de ventes de matériel militaire entre les deux pays à venir)
2007-03-16 14:44:28 · 14 réponses · demandé par expat44 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je précise que je ne suis pas contre...
2007-03-16 15:28:35 · update #1
selon l'iran non. selon les etas-unis oui. apres qui a tord qui a raison. mais bon l'iran reste le dernier pays a mater pour avoir le petrole du moyen orient. heu non qu'est ce que je dis pour apporter la democratie au moyen orient.
perso. je vois pas en quoi comme sadamm. ils iraient prendre le risque de faire peter des bombes pour se faire atomiser dans la foulé. je crois qu'au final. c'est les citoyens iranien qui vont se faire baiser. pas d'independance energetique et pas d'independance du tout. par ce que avoir une bombe atomique ca permet de pouvoir dire merde.
les nord coreens l'ont ils l'utilisent pas. ils font cracher le fric aux etats unis avec des aides mdr.
bref sujet complexe faudrais etre dans la tete du gouvernement iranien. qui se sent un peu la proie des etats-unis apres sadam. mainteenant qui peut interdir le droit a leur independance?
pour sicopot c'est les francais qui ont filer la bombe a israel.
2007-03-16 15:18:00 · answer #1 · answered by AntiCopé 7 · 0⤊ 0⤋
bonjour à toi l'expatrié!
je suis tout à fait d'accord avec toi... je pense que beaucoup on peur de l'Iran pour la simple raison que c'est un pays islamique. c'est triste et pathétique! je schématise également, mais je pense que la guerre sainte de bush a fait son chemin...
2007-03-17 01:01:22 · answer #2 · answered by ShAnKa 6 · 1⤊ 0⤋
ne te tracasse pas par la politique car la majorité des politiciens sont des pourris : guerres ...etc.....
2007-03-16 20:21:13 · answer #3 · answered by dmohamedsalim 2 · 1⤊ 0⤋
Rien ne le prouve ! Il y a toujours "manipulation de l'opinion publique"... faut-il s'en étonner ? Ceux qui dénoncent l'arme nucléaire sont les premiers à la posséder ! De qui se moque-t-on ? Les Gouvernants se "moquent" du peuple, comme d'habitude. L'Iran ne pourrait pas utiliser l'arme nucléaire, car ce serait un suicide pour ce pays. Alors, de qui se moque-t-on ?
2007-03-16 18:49:48 · answer #4 · answered by Jean III-16 7 · 1⤊ 0⤋
Et alors?..
Le traite de non-proliferation est mort quand les USA ont vendu l arme nucleaire a Israel, legitimant ainsi la recherche militaire e ce domaine pour d autres pays, l afrique du sud s en ai bien amuse aussi d ailleurs. Sans compter que d autres pays n ont jamais signe cet accord (Pakistan, Inde..)
Donc, ca va continuer, l Iran n est qu un debut, et, soyons realiste, a moyen terme le phenomene n est pas endigable et le moindre etat finira par acceder a la technologie.
Apres ce n est pas forcement le pire des dangers, les recherches et la production d armements biologiques et chimiques sont bien moins couteuses et surveillables.
Donc quoi qu il en soit, les craintes de ce bon vieil Einstein etait fonde, La sagesse de l homme se developpant moins vite que sa puissance technologique, sa fin est proche, apres savoir a qui la faute honnetement je m en fout, la Terre ne devrait pas etre une sorte de tournoi de foot ou chacun s affronte... mais ca, c est dur a comprendre pour un tas de gouvernement, aussi bien Iranien que Americain ou Europeen.
Donc, pour conclure simplement... Y-at-il vraiment un probleme avec l'Iran et cette Technologie....pourquoi s opposer?
he bien juste pour retarder l inexorable. futil a mon avis, je suis plutot pour l euthanasie....
2007-03-16 15:23:39 · answer #5 · answered by ciscopot 5 · 1⤊ 0⤋
Si elle veut, alors c'est son droit. Israel a bien fabriqué une bombe nucléaire et a menacé ses voisins à plusieurs reprises et les usa menacent l'Iran en permanence et ont dévasté un pays libre illégalement et l'angleterre a décidé hier de développer son arsenal nucléaire...
Le pacte de non-proliferation est mort le jour où israel a fabriqué la bombe nucléaire avec un appui occidental
2007-03-16 14:51:22 · answer #6 · answered by Somebody 6 · 1⤊ 0⤋
Et qu'est ce qui justifie qu'on attaque l'Iran au juste? @ROBESPIE... Israel n'en dit pas moins de l'Iran et c'est nous qui maltraitons le plus l'Iran avec les differents embargos que nous lui faisons, n'inverse pas les roles. Pakistan et Inde se menacent mutuellement a t'on menacer d'envahir ces will pay quand ils ont acquis l. a. bombe nucleaire? Et que dire d'Israel qui est en guerre avec l. a. Palestine et s'est dote de l. a. bombe nucleaire sachant qu'Israel ne threat pas simplement l. a. Palestine mais l'envahit petit a petit?
2016-12-19 07:16:06 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Il me semble avoir entendu quelques arguments en début de campagne:
- Ségolène voulait interdire le nucléaire Iranien, en argumentant que cela déboucherait une fois la technologie maitrisée vers le militaire.....
- Sarkozy disant que c'était une "bourde" puisque l'Iran avait signé le pacte de non-prolifération nucléaire.
A vous de juger au vu de la suite de cette affaire si c'était une bourde ou de l'inconconcience!
2007-03-16 18:54:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
officiellement non!dans la réalité va savoir!
2007-03-16 18:48:11 · answer #9 · answered by frederic "usopp-sama" 6 · 0⤊ 0⤋
Ben, voyons. Ils vont se gener.
2007-03-16 14:53:46 · answer #10 · answered by Prof Nimbus 7 · 0⤊ 0⤋