2007-03-16 13:25:31 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
si
2007-03-16 13:35:06 · answer #1 · answered by lalibriana 2 · 0⤊ 0⤋
Cierto, no necesariamente la visión de una realidad, pero sí de la expresión ya sea de una realidad, de un sueño o de un sentimiento. Es individual el arte en casi todas sus expresiones, pero ésto se aprecia más en la pintura y la escultura, por ejemplo. En cada obra, se deja plasmado un estado de ánimo, un pensamiento y una forma de ver las cosas, y si el criterio utilizado para juzgar una obra de arte parte de que todos somos seres individuales, diferentes, cada cabeza un mundo, espíritus únicos como mencionas, pues imagínate, lo que para mí puede ser arte, para otro parecerá un garabato, y viceversa, pero es arte, y cada quién lo expresa según su visión. Y claro, no todo es arte, o si? Tú que piensas?
Saludos!!
2007-03-17 23:00:25 · answer #2 · answered by Selene G. 3 · 0⤊ 0⤋
Es una particular manera que tenemos TODOS los seres humanos para transitar en esta vida dejando huella marcada de nuestro paso por la vida.
Desde pequeña el unico temor que senti fue el de morir y que despues de muerta nadie me recordara, asi fue mi inicio en el mundo de las artes plasticas.
Todos nacemos con dones innatos, hay quienes descubren eso y le dan forma como hay otros que no saben usarlo, desconosen la precencia de ese don.
2007-03-17 15:56:07 · answer #3 · answered by Cristina L 4 · 0⤊ 0⤋
Hola Boris. El arte es la creación del artista o la persona, por lo tanto es personal, cada persona artista tiene su propio diseño y firma, eso hace que sea único y personal, lo demas serian copias y ya no seria arte. un saludo
2007-03-17 15:49:52 · answer #4 · answered by ana a 6 · 0⤊ 0⤋
No
El arte es la expresión de la realidad, vista a través de un espíritu único es cierto
Pero no es individual porque nos vincula con un "otro" (una musa, un observador, un lector, etc)
2007-03-17 14:45:06 · answer #5 · answered by Violeta Ariz 3 · 0⤊ 0⤋
si
2007-03-17 08:41:33 · answer #6 · answered by Marduk kurios 3 · 0⤊ 0⤋
Siempre es individual, incluso si la obra esta compuesta por varios artistas, osea varias individualidades. Las cuales, por lo general, están incompletas sin la individualidad (individualidad=subjetividad) de quien las disfruta (o no).
De todas formas tendríamos, primero, que definir "arte individual" y "realidad". Cuestión que complicaría la pregunta y sus posteriores respuestas.
En fin, termine nadando en queso para untar. jaja
Incomprensibles maravillas del arte.
2007-03-17 05:28:49 · answer #7 · answered by Adrulo 2 · 0⤊ 0⤋
Boris: tus preguntas compensan tanta imbecilidad.
Respecto a tu pregunta puedo decir: no todo arte es individual, y hay ejemplos en la música, en el cine, en la danza.. de todos modos entiendo tu punto y creo que lo que es individual e íntimo es el placer estético (como todo placer) de quien la contempla: ese espíritu es único
2007-03-16 23:50:36 · answer #8 · answered by Roberto M 2 · 0⤊ 0⤋
no....
si la obra de arte la "cierra" el visitante no puede ser individual ....
y el artista está "contaminado" por el contexto ....
y....
pau
2007-03-16 21:43:56 · answer #9 · answered by paulette 7 · 0⤊ 0⤋
Si, las obras de arte se ven con la mirada del corazón, la visión es única en cada sujeto, por ello de una misma obra las interpretaciones son varias.
2007-03-16 21:41:35 · answer #10 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋
... La creación artística, si, es un proceso que depende primordialmente de la psiquis del artista... y por lo tanto es individual
... La percepción del arte depende de la psiquis del expectador, y por lo tanto es individual.
... Incluso, aquél que interpreta una música, que no compuso, siempre incluirá elementos propios en la interpretación... es individual...
... Si se ve el arte como una respuesta a la necesidad de transmitir algo, no sería individual: incluye al artista y al expectador...
2007-03-16 20:54:10 · answer #11 · answered by 2o 2 · 0⤊ 0⤋