¿Las fotos de Jam Montoya son cultura o una blasfemia?

Question

Nadie queda indiferente ante una serie de fotos de sexo explícito de Jesús y María Magdalena realizadas con símbolos religiosos que han sido noticia estos días, sobre todo por haber sido financiadas con fondos de la Junta de Extremadura.

Answer 1

Si ese señor quiere hacer esas fotos con su dinero, que haga lo que quiera, pero con dinero público no se puede financiar algo que de antemano ya se sabe que va a ofender las creencias de muchas personas, que indirectamente son las que le pagan.

El arte y la cultura no tienen xq ofender a nadie.Y ahí había mucha foto de muy mal gusto, aunque hubiesen sido de modelos anónimos que no representasen a Jesús y M.Magdalena.
A mi no me parecen bien, y sobretodo que las haya financiado la Junta de Extremadura.

Saludos;-)

Answer 2

Hombre, a mi lo que me toca las narices es que el personal se pague la edición de los libros con mis impuestos, porque luego los vende, cobra y a mi solo me toca eso: las narices .

De todas formas, ya me gustaría ver si "el artista" tiene relleno bastante en sus calzoncillos como para hacer la versión coránica de su "arte": o sea, lo mismo pero con mahoma, su tia, etc. Excluir a las otras religiones es sectario, xenófobo, chauvinista y miserable, y nos perdemos al autor retratando la plástica de la ******** camellil. Y podría pedir subvención a un jeque, que están bastante forraos. Pero tengo mis dudas... ya te digo por donde le iban a meter el camello al artista si se le ocurre sólo mencionarlo

Si es que sin inquisición la iglesia ya no es "na", y tos se cachondean de ella. Ahora la religión que se hace respetar lleva turbante y mochilas vengadoras.
O tempora, o mores...

Answer 3

Ni cultura ni blasfemia, entre a su pagina para ver las fotografias y me parecieron de mal gusto, no solo por el hecho de incluir imagenes religiosas las cuales el autor debe de saber que son respetadas e incluso veneradas por ciertas personas sino porque promueve por ejemplo al pedrasta y esto no creo que en ninguna sociedad catolica/cristina o no, sea bien visto, me refiero a una obra que se llama "dejad que los niños vengan a mi" donde se ve a jesus y a un niño cercas de el, a jesus lo representa como un pedrasta y unos rasgos, mirada de perversion, esto no me parece correcto.

No me asusta ni me asombran obras de desnudez, homosexualidad, pero siento que en su afan de causar polemica utiliza simbolos que sabe bien son respetados, porque caer en eso cuando como artista no deberia de tener tal necesidad a menos que solo quiera causar "polemica" y decir que como artista tiene todo el derecho, si es asi entonces yo propondria que alguien hiciera un retrato de el violando o tocando a uno de sus hijos, digo, tambiene seria arte .... o no???

Answer 4

Respecto al "artista", creo que se sirve del mal gusto para alcanzar notoriedad... Quizás tenga gran calidad como fotógrafo, pero desde luego si lo que pretende con su obra es descalificar a la iglesia, creo que su argumentación no puede caer más bajo.

Respecto a la Junta de Extremadura, creo que se sirve de nuestros dineros para subvencionar una obra que no debio ser subvencionada. Creo que no se debe subvencionar la ofensa a unas creencias por mucho que dicha ofensa se disfrace de "cultura".

El diccionario de la RAE define cultura, entre otras definiciones, como conjunto de conocimientos que permiten a alguien desarrollar su juicio crítico. La fotografía en si misma, es cultura. El contenido de estas fotografías es una blasfemia.

Answer 5

Oye, va en serio. ¿Qué debo hacer para ver las fotos que mencionas? Si el patrocinio fue por la junta de extrema-dura, me parece muy lógico y, por supuesto ¿quién puede quedar indiferente ante tales fotos?

Answer 6

son basura...es para sacar dinero...

para eso esta mejor la ultima tentacion....es mas original

ademas tranquilo
han pasado cosas peores...nada destruira el cristianismo aunque muchos lo señen

Answer 7

............blasfemia ,ofensas gratuitas ,mal gusto.,infamia.............cultura......... por favor de q estamos hablando..........

Answer 8

yo creo que en todos estos asuntos que hay ultimamente, con esto, con la publicidad de dolce & gabana o la de armani kids,....el problema está en el ojo que mira. No me gusta la censura, con esto tampoco digo que me gusten las fotos, pero no estamos exagerando demasiado? no nos estamos volviendo un poco locos e incluso paranoicos? a mi a veces me parece que vamos hacia atras en vez de avanzar.....

Answer 9

Lo de sexo explicito solo lo puede decir alguien que no haya visto nunca una pagina porno.

Son escandalos ciclicos, recurrentes, para gente a la que le gusta escandalizarse. Supongo que alguien del PP decidio que podia ganar votos y en esas estamos. Creo que el catalogo (que es lo que subvenciona la junta, no las fotos) se publico hace uno o dos años, igual me equivoco.

Hay imagenes parecidas en muchas otras exposiciones subvencionadas por el PP, CiU, IU, y otros partidos politicos, solos o en coalicion, y no pasa nada. La iconografia catolica es tan potente y esta tan arraigada en España que no es sorprendente que los artistas se inspiren en ella.

Creo que solo los catolicos pueden blasfemar y sospecho que el autor no es catolico.

Yo no siento ningun respeto por una religion que ha estado siempre en contra de la ciencia y de la libertad, que hace apenas 25 años que acepto la libertad de pensamiento (con 300 de retraso!) y que todavia te obliga a obedecer al Papa de Roma. Afortunadamente ya no pueden quemarnos por no estar de acuerdo con ellos, ni mandarnos a la carcel.

Cada vez que paso por una catedral o un chiringuito catolico de esos que venden de todo, cuando veo a los orondos obispos en la Conferencia Episcopal, me pregunto que haria Cristo (por el que si siento un cierto respeto) si levantara la cabeza. No se si recuerdas, es el tipo que expulso a latigazos a los mercaderes del templo por vender corderos pascuales, si, ese, el que despreciaba a los fariseos, a los hipocritas, a los ricos, y apreciaba a las prostitutas, a los pobres y a los que ayudan a los demas sin preguntarles nada...

Ese deberia ser el debate, y no la obra de un artista que no tiene la influencia ni el poder de esa institucion tan peligrosa.

Answer 10

Depende de quién las mire. Para un cristiano puede ser una blasfemia, para un budista, una cosa sin interés y para un habitante de una tribu desconocida del Amazonas algo sin la mayor importancia.

Un saludo.