English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

me parece una pésima solución a la dependencia energética de estados unidos. recién está por comenzar en gran escala. qué creen que pueda suceder si a los productores les conviene económicamente cultivar energía más que alimentos??

2007-03-16 11:23:38 · 6 respuestas · pregunta de crapadermis 3 en Política y gobierno Política

6 respuestas

Justamente en este mes hice un estudio para este tema, y la verdad todo parece indicar que puede ser así. Mira, para construir biodisel se ocupa energia fosil (petroleo) entonces caemos en las mismas, para generar biodiesel ocupas materia prima o insumo agricola como caña, maiz, etc. los cuales para producir ocupas de tiempos, ciclos agricolas e insumos que se encuentran destinados en la mayoria de los casos para consumo humano; así que si optas por construir biodiesel no es que tendras una reserva donde podras sacar este maiz o caña sino que tienes que esperar a cultivarlo y esperar a un ciclo de maduración del mismo pues es un proceso natural, al menos que implementes tecnología pero eso costará y tardará tiempo, ademas que de entrada ya sabemos quienes acapararán el mercado...Por otra parte, si demandas maíz o caña para construir biodiesel tendras que sujetarte a la oferta mundial que dependerá del consumo alimenticio mundial y que por falta de mas tierra en el planeta terminará saturando la demanda de estos cultivos para combustibles alternativos...
Si esto sucede el negocio del bodiesel seria rentable para las grandes compañias que elaboran combustibles fosiles no para las pequeñas, entonces estas compañias ya teniendo una posición en el mercado pagaran hasta donde les sea rentable obtener estos insumos (maíz o caña, etc), y que será un precio más alto al que podamos pagar los consumidores...lo cual caera en un caos que posiblemente se de escazes en estos productos para el consumo alimenticio...
Podriamos irnos al extremo y ver que la lucha seria ahora por cultivos no por petroleo, entonces las organizaciones como la ONU y gobiernos como el de EU estarian en contra...porque ya sabemos quienes mandan en el negocio de los combustibles a nivel mundial....la decisión está en para que destinar ese cultivo para alimento o para combustible...osea hambrear al pueblo o obedecer a los reyes del imperio del combustible...Dramatico no?

2007-03-16 11:43:20 · answer #1 · answered by marychu torres 3 · 1 2

¿Y sabes cuanto maíz y trigo se tira al mar o se deja echar a perder nomás para controlar los precios?

"Crapadermis" me suena a caca en el cuero.

2007-03-16 18:29:51 · answer #2 · answered by Su Padre 2 · 2 1

el biodiesel va para largo ¿no?
esta mas cerca el ethanol
pero Lula sabe bien de esas cosas
en Mexico si falta comida nos brincamos para California

2007-03-16 18:29:14 · answer #3 · answered by Maurizio L 4 · 1 0

por favor que dices? si producen petróleo es porque contaminan el planeta y si producen biodisel es porque va a matar de hambre el planeta, quien los entienden? creo que esta muy bien que produzcan biodisel, además tarde o temprano se terminara el petróleo y que haremos entonces? nadie tiene por que morirse de hambre, aparte de que ya hay muchos que se mueren de hambre desde hace siglos y no te has quejado, lo que sobra en el planeta es tierras, que las pongan a producir mayor cantidad y punto, ganaríamos todos

2007-03-17 12:58:38 · answer #4 · answered by alroma 5 · 0 0

puede ser !

2007-03-16 18:26:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

NO LO CREO ES U KILOMBO Y NADA MAS

2007-03-16 18:26:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers