Ces objections sont des animosités du style "elle est nulle" ou des moqueries superficielles.
On dirait des perroquets qui chantent en coeur le message formaté des médias (exemple de la "bravitude" ; joli néologisme, au passage, Chirac n'en était pas avare, on en a fait moins d'histoires...). Pas d'argumentation construite qui tienne la route face à sa pensée globale et systémique.
2007-03-16 11:14:14 · 30 réponses · demandé par efffeline 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci de le dire !
Vivement qu'on parle des programmes : Bayrou n'en a pas et celui de Sarkozy (qui change selon les jours) est flippant!
2007-03-16 11:18:14 · answer #1 · answered by VINZ 3 · 5⤊ 8⤋
On a le droit de la critiquer quand même, ce n'est pas une sainte.
2007-03-16 11:18:54 · answer #2 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 7⤊ 1⤋
les socialistes ont un candidat mauvais, sans charisme, sans conviction, parlant mal, démago, connaissant aucun dossier, répondant à aucune question, méprisant le personnel, n'a aucune capacité à rassembler, n'a pas la stature, Ségolène est tout simplement très mauvaise. Il faudrait que les socialistes et l'honnêteté de l'avoué.
2007-03-16 11:42:54 · answer #3 · answered by Archange 2 · 3⤊ 0⤋
Pensée globale et systémique ! ? allons donc !...madame Royal suppose toujours les problèmes résolus...concernant la dette, concernant le chômage etc...on augmente les salaires, on relance la consommation, la croissance repart..! quelle naïveté...! pensée globale ! ? sauf que sur l'Europe il n'y a pas de pensée du tout...une Europe à 30, 35, 40 ? avec qui ? pour quoi faire ? Bien sûr ce sont les français qui décideront ...mais là où on attendrait une position claire on n'a que les hésitations de quelqu'un qui ne sait finalement que penser ...ou qui ne pense rien.Madame Royal ne m'aura pas, c'est une marchande d'illusions même pas sympathique. Alors elle est nulle ? oui elle l'est.
2007-03-16 11:30:38 · answer #4 · answered by Eli 2 · 3⤊ 0⤋
Par mimétisme avec les arguments contre Sarkozy.
2007-03-16 11:20:17 · answer #5 · answered by MitchOMitch 6 · 5⤊ 2⤋
Comme pour qui croit en une religion, elle a des "croyances", des convictions, des certitudes....et à partir de là, elle reste logique, cohérente avec elle même.
exemple: je veux un monde plus juste, je veux un ordre juste....toutes ses "croyances", on pourrait les écrire sur une feuille A4. Mais celà reste des croyances, des convictions, et rien ne nous dit que tout celà est applicable. lorsqu'on gratte un peu trop elle dit "je nommerai un ministre et je lui dirai de le faire".....bien, si elle y croit vraiment, celà reste encore logique pour elle même, tout à fait logique.....le problème c'est qu'on peut douter très sérieusement que toutes ces croyances soient applicables.....et j'ajouterai qu'il faut etre très imbu de sa personne pour vraiment croire que ça va fonctionner d'une façon si simple, imbue de sa personne.....ou carrément à coté de la plaque.....
Comparez avec la réponse de Bayrou, dont pourtant je ne suis pas suporter, lorsqu'on lui a parlé des délocalisations et de la concurrence de la chine; il a répondu :"on ne parviendra pas à régler le problème tant que la monnaie chinoise sera tant dévalluée, et on ne peut pas la réévaluer car les chinois vendront alors les immenses réserves de dollars qu'ils ont accumulés.....". voilà.....qu'aurait dit ségo ? un discour vide, "je veux"....."gagnant-gagnant".....bla bla bla...
voilà, bon celà convient cette argumentation construite ?
2007-03-16 11:46:26 · answer #6 · answered by louise D 1 · 2⤊ 0⤋
C'EST UNE GIROUETTE,tu est aveugle et sourd je crois,enfin surtout obtus et psychorigide !
2007-03-16 11:37:15 · answer #7 · answered by bruno44 2 · 2⤊ 0⤋
les arguments ne sont pas creux
tu ne vois ou entends que ce que tu veux bien
Pour ma part, je refuse de vivre dans le monde d'assistés que nous prépare la socialo caviar ROYAL
et il y a beaucoup d'autres choses qui ne me plaisent pas dans son programme mais j'ai mieux à faire que de parler d'elle car elle m'exaspère
2007-03-16 11:29:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je ne sais pas pourquoi tu poses cette question, tu n'arrives pas a te rendre compte par toi meme qu'elle est nulle, qu'elle n'a pas la stature necessaire pour etre presidente, ni la prestance. Les arguments ne sont pas creux, ils sont réels. Tu ne t'apercois pas que la france a son déclin depuis l'ère mitterand................les socialistes n'ont jamais rien apportés de concret, ils n'ont fait qu'augmenter les impots crées par la droite......C'est le seul fait qu'ils ont à leur actif....
2007-03-16 11:29:16 · answer #9 · answered by Roue Libre 7 · 4⤊ 2⤋
pour se mettre au diapason de son opposition, qui refuse de voir son programme en le rebaptisant "catalogue" par jalousie, n'ayant rien de fiable à lui opposer
2007-03-16 11:24:06 · answer #10 · answered by clenne 4 · 3⤊ 1⤋
hum
quand il n'y a pas d'idées a critiquer faute d'idées on est bien obliger de se distraire sur le périphérique non ?
2007-03-16 11:17:27 · answer #11 · answered by mic 7 · 6⤊ 5⤋