Cuando los científicos no llegan a un acuerdo, no recurren al brazo secular, esperan a que la última prueba le de a uno o a otro la razón, pues de antemano saben y admiten, que ni uno ni otro es infalible. Cuando los teólogos tienen diferencias, no tienen criterio al cual recurrir, solo a un reciproco desprecio y a una interposición forzosa, dolosa o ingenua.
Que metodo te convence en la busqueda de " tus verdades " ?.
.
2007-03-16 10:54:56 · 8 respuestas · pregunta de kaa 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Soy ateo, así que no hay mucho qué decir al respecto, me quedo con el método científico. Y no es cierto que los teólogos sean tan pacíficos: ¿Rememeber las cálidas discusiones sobre consubstanciación o transubstanciación? Saludos.
2007-03-16 12:14:15 · answer #1 · answered by samsamito 6 · 1⤊ 0⤋
El de los científicos, sin duda..., o la alternativa "hágalo usted mismo".
2007-03-16 13:02:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No sabia que los teólogos tuvieran un método.
2007-03-16 11:00:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pues suena un poco más justa la de los científicos.
La verdad no voy de la mano al ortodoxismo.
2007-03-16 11:04:26 · answer #4 · answered by Babushka 2 · 0⤊ 0⤋
Yo me baso más en la ciencia
2007-03-16 11:02:51 · answer #5 · answered by zurieldominguez 2 · 0⤊ 0⤋
ninguno de los dos.
2007-03-16 11:00:52 · answer #6 · answered by Mariah Helen 6 · 0⤊ 0⤋
No se a quien llamas "teologos". La teología es una ciencia humana y sigue la metodología de las ciencias humanas. Una interpretación teológica no elimina a otra necesariamente. Es válido presentar diversas interpretaciones en teología. De hecho la teología es una rama de la filosofía y , si bien es cierto que algunos filosofos han tenido reyertas personales, en general los filosofos aceptan en forma adulta sus diferencias.
No puede imaginar a los grandes teólogos de nuestra época (Hans Kuhn, Leonardo Boff, Jon Sobrino, Bruno Chenier, Elisabet Schulz-Florenza, Jean Yves leloup, Matthieu Fox, Gustavo Gutiérrez ó Salvador Panikar) querellándose entre ellos. De hecho, he asistido a congresos de teología en los que he visto un trato cordial. A la inversa, conozco algunos científicos que literalmente se han liado a golpes por no poder ponerse de acuerdo. Un ejemplo son los químicos Ziegler y Natta, quienes se agarraron a golpes al tener que compartir el premio nobel. No debemos idealizar a los científicos.
PS. De hecho, soy un científico y no soy cristiano.
2007-03-16 11:06:17 · answer #7 · answered by Bodhidharma 4 · 0⤊ 1⤋
Recrean virus mortal de 1918
Científicos de Estados Unidos reconstruyeron el virus de la "gripe española" que se cree causó la muerte de más de 50 millones de personas en todo el mundo en 1918.
En un informe publicado en la revista "Science", los investigadores afirman que su trabajo podrá ayudar a prevenir muertes en caso de que se desate una pandemia de la gripe aviar.
La "gripe española" de 1918 afectó a más de ocho millones de españoles, causando la muerte a 300.000. En la India, el virus mató a 15 millones de personas.
Los científicos de Centros para el Control de Enfermedades de EE.UU. reconstruyeron el virus utilizando viejos tejidos de autopsias y los restos congelados de algunas víctimas.
Terrence Tumpey, del equipo de científicos que trabajó en la investigación, dijo que "sentíamos que teníamos que recrear el virus y hacer estos experimentos para comprender las propiedades biológicas que hicieron tan excepcionalmente mortal el virus de 1918".
Control de Enfermedades o Arma Biologica ?? Que metodo prefieres ??
2007-03-16 11:37:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋