Je ne sais pas, cette question avait été supprimée !
Moi je propose 2 représentants pour toute la gauche:
- José Bové pour la gauche altermondialiste et contre l'Europe libérale d'aujourd'hui (c'est lui qui s'exprime le mieux à la télé, je veux dire c'est lui qui a les arguments les plus percutants et en plus c'est rare qu'il ait tort dans ce qu'il dit)
- Dominique Strauss-Kahn pour la gauche social-démocrate, qui n'a d'ailleurs de gauche que son appartenance au PS aujourd'hui
Ségolène c'est vrai que finalement elle ne représente même pas un vrai courant, seulement elle-même et son ami Arnaud, le même au masculin :-)_
2007-03-16 10:26:47 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Dominique Strauss-Kahn est un bourgeois de même , d'ailleurs , je n'ai rien contre eux .
josé Bauvais est un bouseux , qui détruit le bien d'autrui ...
Ce n'est pas Astérix , c'est plutôt le devin Dans Astérix et le devin .
2007-03-16 11:57:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Melle Royal est peut-être catholique mais elle n'a pas
respecté les valeurs traditionnelles qui sont : le mariage. Elle
a eu 4 enfants avec son compagnon François Hollande sans
être mariée.
Ensuite, Hollande et elle jouent à un jeu malin pour attirer
les socialistes . Hollande dit à 2 reprises qu'il n'aime pas
les riches : mais il est riche. En effet, Melle Royal et lui
ont une belle maison à Mougins, près de Cannes, un
appartement à Bobigny et une Société Immobilière.
A ce propos, le scandale de leur I.S.F. qu'ils payent pour une
somme de : 861 euros a été occulté. En effet, ils devraient
payer 10 fois plus soit environ 8.600 euros !
Le couple n'a pas inscrit leur fils aux Cours Florent (art,
comédie) car ces Cours ont été délocalisés du centre de
Paris au 19ème arrondissement (pas assez chic pour eux)
M. Hollande roule en voiture avec son chauffeur et Melle
Royal aussi.
Donc, ils jouent "aux pauvres" tous les deux pour obtenir
des voix et, si par malheur, Melle Royal devient Présidente,
ils auront tous deux le pouvoir absolu (à l'Elysée, pauvres,
dîtes - vous ??)
2007-03-16 18:36:18 · answer #2 · answered by Roma 2 · 3⤊ 1⤋
Tout à fait d´accord avec Allonssyg......
On a pris l´habitude d´utiliser des mots sans savoir ce qu´ils veulent dire : liberté - égalité des chances - solidarité - fascisme - populisme - socialisme....et on interprète sans avoir compris.Alors: à vos diccionnaires - à vos livres d´histoire - à vos livres divers et nombreux.
Fondez vos idées et ne mélangez pas tout :pas obligé d´être pauvre pour être socialiste / pas obligé d´être pauvre pour être solidaire / pas obligé d´être fils de bourgeois pour aller en fac / pas obligé de s´habiller chez Tati pour écouter les humbles / mais obligé de remettre sa liberté naturelle entre les mains de gens capables de diriger,de rassembler ,de guider pour ne pas laisser faire n´importe quoi : essayez de lire "Le contrat Social" de Rousseau.Si ça vous semble trop difficile : pas de complexe.Demandez des explications à ceux qui savent mais, de grâce,ne lancez pas des mots dans tous les sens sans savoir ce qu´ils veulent dire.
2007-03-16 18:28:53 · answer #3 · answered by kinoute 2 · 2⤊ 0⤋
je te conseille la lecture du livre de Laurent Joffrin "histoire de la gauche caviar": tu verras que si seuls les prolos s'étaient engagés pour defendre le mouvement prolétaire, jamais la politique de gauche n'aurais été appliquée, Carl Marx et le Ché(gévara) étaient des intellos bourgeois, en autre, mais ils existe mille autres exemples, ...............
arrêter ce discours stérile et demago............
ayez un peu de culture politique avant de faire ces jugements à l'emporte pièce............
2007-03-16 17:51:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sur la route de François Mitterand... l'ambiguité, çà eut payé en France... alors... on essaye encore.
Chirac a eu aussi le coeur à gauche... et a été élu par la droite...
Les Français feront pas une 3ème erreur...
2007-03-16 17:47:10 · answer #5 · answered by Assez d'intox 3 · 2⤊ 0⤋
Strauss Kahn, il ne mange pas au restos du coeur, Fabius est milliardaire, lang s'en est mis plein les fouilles (appartement place des Vosges) et il viennent parler aux smicards sans aucune honte ces cons là !!!
2007-03-16 20:29:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
José il a pas ses signatures
il faut durer le suspens
DSK est socialiste et c'est un bien
2007-03-16 18:27:57 · answer #7 · answered by Alna 5 · 1⤊ 0⤋
Oui
tout autant qu'en étant
catho , habillé comme un bourgeois rural et ne payant pas l'ISF en raison de la moindre spéculation immobilère dans le Bearn que sur la Cote d'Azur.
2007-03-16 18:21:14 · answer #8 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison d'insister, je trouve inadmissible qu'on supprime la question.
2007-03-16 17:30:49 · answer #9 · answered by KIKICAEN 4 · 2⤊ 1⤋
Elle est baptisee comme beaucoup mais surement pas pratiquante,(ca ne rapporte pas de voix).Sa religion c'est elle,pour le reste c'est la gauche caviar c'est tout,des bourgeois profiteurs et envieux,enrichis par des magouilles politicardes a trois sous On represente parfaitement le PS et ses membres quand on ressemble a ca a quelques exceptions pres,les honnetes gens,ceux qu'on n'entend pas.
2007-03-16 19:08:15 · answer #10 · answered by pizza 2 · 1⤊ 1⤋