Es un ciclo aparentemente interminable (por lo menos hasta ahora).
Cuando la gente más necesitada no vé solución a sus problemas con el gobierno actual entonces le dá su aopoyo a la oposición, supongamos en este caso a la "izquierda".
Pasando varios años, cuando los pobres ven que siguen siendo pobres pese al cambio, entonces le dan la espalda al gobierno actual y le dan su aopoyo a la nueva opisición (ahora la "derecha"), como es el caso de Cuba por ejemplo.
Y así, una y otra vez. Este ciclo de izquierda-derecha-izquierda-derecha se há visto desde los años 60´s. SIn embargo, ningún modelo económico en latinoamérica ni de izquierda ni de derecha há podido solucionar el problema de la pobreza.
2007-03-16 11:20:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Porque la derecha protestante y neo liberal de los EE.UU esta jo'dida y ya no sabe ni como influenciar en el continente. Ni el mismo bush puede gobernarse a si mismo...
2007-03-16 18:18:12
·
answer #2
·
answered by Aladino Z 2
·
0⤊
0⤋
Perdoname pero América no es "GIRANDO DE NUEVO AL SOCIALISMO", en primer lugar por que en América nunca ha existido NINGUN país socialista, un intento fue Chile pero los gringos con los lacayos de ese país lo asesinaron.
El concepto de socialismo que reina en nuestros subdesarrolados cerebros (por falta de estudios) es de las dictaduras de algunos países pobres, principalmente europeos y asiaticos en donde se cometieron crimenes contra sus poblaciones por un grupo de asesinos que se llamaban "socialistas o comunistas".
Te haría yo otra pregunta: ¿por que los paises del primer mundo tienen gobiernos socialestas?, ¿será por que el SOCIALISMO es un modelo económico que busca el bienestar de la mayoria?.
Es dificil, si no es que imposible que un país pobre y mal educado pueda acceder al socialismo, en primer lugar por que la mauor parte de la riqueza es acumulada por unos pocos y no estan dispuestos a cambiar a un modelo mas equitativo, aunque su pais sea una porqueria donde la gente tiene que robar para comer.
2007-03-16 12:15:21
·
answer #3
·
answered by migza65 4
·
0⤊
0⤋
A ningún socialismo, a una nueva burocracia que con el cuento milenario de la emancipación de los pobres, se toma al aparato estatal para parasítar con el, o sea que simplemente es un engaño general para satisfacer el apetito individual, asi como el llamado socialismo científico trajo mas sufrimientos a la humanidad con genocidas como lenin, stalin, mao, kim il sung, pol pot y fidel castro, la entelequia del socialismo del siglo XXl inventada por chavez es una nueva forma de estafa politica, que pretende introducir al marxismo elementos Cristianos y Bolivarianos, cosa que es un verdadero exabrupto, porque ni el uno ni el otro abrazaron exageradamente la burocracia política y además fueron desprendidos de ambiciones, entonces como producto del fracaso de regimes tradicionales que no dieron respuesta a las necesidades mas sentidas de los pueblos, aparecen los encantadores de serpientes como chavez, morales, y correa que no van a traer soluciones efectivas pero que sirven para adocenar y embriagar a las gentes con sus peroratas falaces.
2007-03-16 10:28:09
·
answer #4
·
answered by ariel p 3
·
0⤊
0⤋
Por que Europa está 50 años adelante de AL y aquí apenas estamos suspirando por un modelo que en el primer mundo ya fracasó!!!
2007-03-16 10:18:44
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por el fracaso de las políticas Neoliberales, dónde se abandonó al pueblo y se enriquecierón a los millonarios.
Se vendió la idea que si los ricos se hacían super ricos, la riqueza se "escurriría" a los pobres, pero eso jamas ocurrió, sólo se abrió la brecha entre pobres y ricos.
No es de extrañarse que la gente vote por gobernantes que ofrecen recuperar la responsabilidad que tiene el Estado hacia el bienestar de la gente.
2007-03-16 10:05:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Porque al Gran País de Norte todavía no le molesta... Es algo que ya viví en los 70´s
2007-03-16 10:07:17
·
answer #7
·
answered by Kuntur Rit´ijina 5
·
0⤊
1⤋