¿Qué es lo correcto? ¿Pieso luego existo, o existo y luego pienso?

Answer 1

Creo que lo correcto es que primero existo y luego pienso, ya que tenemos que nacer y pasar por una serie de etapas en la vida para luego aprender y luego poder pensar con claridad de todo lo que se a aprendido.

Answer 2

Lo correcto seria pensar para saber que existo, pero existir es mejor para pensar en lo que es la existencia.

Answer 3

La frase "pienso, luego existo" no significa una cronología, sino una consecuencia, es como haber dicho "pienso, entonces existo" que intenta decir que los seres humanos existimos en cuanto seamos seres pensantes, o sea es decir que pensamos y por lo tanto eso determina que existimos, pero el pensar no funda al ser, porque no por pensar es que existimos, existimos independientemente de que pensemos, sino no existirían, por ejemplo, las mesas, por ende es insostenible eso, es un pensamiento netamente racionalista.
Decir "existo, luego pienso" sería afirmar que todo ser que existe piensa, lo cual tampoco es cierto porque una piedra existe y no piensa.
Filosfóficamente hablando no es ninguno de los dos un planteo verdadero.
Besos

Answer 4

Consigno aquí uno de los razonamientos de Sartre en "el Ser y la Nada":

"La existencia antecede la esencia".

No hay más que decir.

Answer 5

Cogito ergo sum
o
Je pense, donc je suis.

Traducido como "Pienso luego existo", no quiere decir que primero piensas y luego existes. O sea que no es un planteamiento del tipo ¿qué fue primero el huevo o la gallina?

Descartes escribió en el Discurso del Método este planteamiento filosófico que debe traducirse más precisamente como: "Pienso, por lo tanto, existo".

Este error de interpretación se debe a que en "Pienso luego existo", se toma la palabra "luego" como adverbio y se traduce como que existir va después de pensar.

La palabra "luego" debe ser tomada, en este contexto, como una conjunción. Es decir: como pienso, por lo tanto estoy existiendo.

Sólo pensando podemos tener conciencia de que existimos.
De ahí que "Pienso luego existo" sea más claro como "Pienso, por lo tanto, existo". Esta es la base del racionalismo.
Al revés no funciona igual, porque Existo, por lo tanto, pienso, no es verdad, porque puedes existir sin pensar.

Para mí es correcto Pienso luego existo, pero si se trata de comparar el pensamiento con la existencia, no hay duda: no hay pensamiento sin existencia.

Answer 6

Lo correcto es: pienso, por tanto soy. No soy una creación de cualquier demonio y esto es real. Esto es lo que intentaba probar Descartes.
Cogito, ergo sum = cogito, sinónimo del verbo pensar. Ergo, palabra que se utiliza para exponer la conclusión del silogismo que se traduce al español como por tanto o por lo tanto o por consiguiente. Sum, verbo ser conjugado en la primera persona del singular, ego sum, yo soy.
Pienso, por tanto soy, eso es lo correcto.

Answer 7

Existes y luego piensas. En el vientre de tu madre existias, mas no pensabas.

Answer 8

si no existis no podes pensar, porque no existis...
por eso lo correcto para mi es existo y luego pienso.
pero el verdadero dicho es pienso, luego existo

Answer 9

en mi opinión deberia ser existo y luego pienso......

Answer 10

PS LAS DOS COSAS SON IMPORTANTES PERO PARA MI ES MEJOR PIENSO LUEGO EXISTO

Answer 11

ni una ni otra......todo lo contrario...