Hugo Sanchez
estando al 100% hacia goles de todas formas
y de alto grados de dificultad.
2007-03-16 09:04:49
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
bati hizo mas merito en la fiore que hugo en madrid.
jugaba con menos monstruos alrededor
2007-03-16 20:18:31
·
answer #2
·
answered by Black Sabato ANTI - CSS 3
·
1⤊
0⤋
Analizando estadísticas y los aspectos deportivos y los extras tambien ...
Optaría sin dudas por Batistuta, uno de los más grandes goleadores del futbol.
2007-03-16 19:52:18
·
answer #3
·
answered by gusfran 4
·
1⤊
0⤋
BATISTUTA SIN LUGAR A DUDAS.
2007-03-16 17:24:00
·
answer #4
·
answered by cazador de gatos 6
·
1⤊
0⤋
Batistuta
besis
2007-03-16 16:26:01
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Gabriel Omar Batistuta.
Salu2
2007-03-16 16:19:29
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
dE CAJON A gABRIEL oMAR bATUSTUTA.
2007-03-16 16:04:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Al Bati...obvio!!!
2007-03-16 15:51:51
·
answer #8
·
answered by *·:·* Vera *·:·* 5
·
1⤊
0⤋
Batigol, fue mas completo, no tanto de area como Hugo aunque a el le agradezco los goles que hizo con el Madrid!!!
2007-03-16 15:43:27
·
answer #9
·
answered by And1 3
·
1⤊
0⤋
sin duda al batigol , si quiero un delantero con presencia en el area y gol ..... hugol podria ser un buen suplente tambien con gol . fue muy bueno ,pero bati era terrible .....
2007-03-16 15:42:27
·
answer #10
·
answered by NACHO-NO PROBLEM 4
·
1⤊
0⤋
batistuta por supuesto.....
2007-03-16 15:42:19
·
answer #11
·
answered by silbas 2
·
1⤊
0⤋