L' eglise, qui a survecu a Galilée et a Darwin, trouvera-t-elle encore une parade?
2007-03-16 08:21:49 · 13 réponses · demandé par Jack Sparrow 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Si seulement on pouvait prouver la chose et qu'on en finisse avec toutes ces superstitions 2000 ans ça commence à faire un peu long non? changeons d'air en changeant d'ère
2007-03-16 10:30:25 · answer #1 · answered by pathie 5 · 1⤊ 1⤋
Elle ne fait justre que précéder la découverte de celles d'E.T, King kong et Donald Duck
2007-03-16 15:45:34 · answer #2 · answered by Bergonzi 5 · 2⤊ 0⤋
C'est à la portée de n'importe qui de graver quelques noms sur une pierre ancienne (rappelons nous la soit-disant pierre tombale de Jacques frère de Jésus et qui s'est avérée être un faux (évidemment la deuxième nouvelle a fait moins de bruit que la première).
Si Jésus n'était pas ressuscité, s'il avait continué de vivre à Jérusalem, si tous les apôtres étaient des menteurs, croyez-vous vraiment qu'ils auraient laissé derrière eux un témoignage aussi embarrassant par rapport à leurs inventions que la tombe de Jésus ? Que Jésus soit ressuscité ou non, on ne retrouvera donc pas son corps.
Je trouve personnellement que le reportage vient bien à propos pour surfer sur la vague de calomnies lancées à travers le Da Vinci Code et engranger ainsi une part des bénéfices que ce genre de titre racoleur ne manque pas de susciter.
Une chance sur 600 que ce soit la tombe de Jésus ? En sélectionnant quels critères ? Le fait qu'il était célibataire ou celui qu'il était marié ? Plus de 70 tombes avec le nom de Jésus ont été retrouvées dans les environs de Jérusalem. Joseph a toujours été un prénom populaire et Marie également (il n'y a qu'à voir dans les évangiles combien sont citées). Là où cela devient franchement grotesque c'est quand on dit que le fils de Jésus serait aussi dans cet ossuaire et s'appellerait Judas ! Un hommage sans doute !
Mentez, mentez, il en reste toujours quelque chose ...
2007-03-16 15:41:07 · answer #3 · answered by pensassa 7 · 2⤊ 0⤋
Que vu le réalisateru du "documentaire", ça risque d'être bien bidonnant ses "preuves irréfutables"
2007-03-16 17:02:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du bluff.
2007-03-16 16:36:34 · answer #5 · answered by Banbal 5 · 1⤊ 0⤋
je ne crois pas
comme beaucoup de chose
les médias sont nuls
2007-03-16 16:34:23 · answer #6 · answered by Gazius 7 · 1⤊ 0⤋
on subit les catholiques, c'est la religion qui en entend le plus, que l'on dit des choses atroces sur elle, il me semble que si on faisait pareil à certaines religions comme l'islam ou autre d'ailleurs, eux ils ont le droit de tout interdire et nous on doit rien dire
2007-03-16 15:39:33 · answer #7 · answered by catoune 4 · 2⤊ 1⤋
C'est dans la même veine que la découverte en Israël de la grotte où la vierge Marie a enfanté!!!!!
2007-03-17 08:02:36 · answer #8 · answered by attendrissant 4 · 0⤊ 0⤋
La seule chose à laquelle l'eglise ne survivrait pas, c'est si on arrêtait de parler d'elle pour n'importe quelle connerie...
2007-03-17 02:07:13 · answer #9 · answered by Dispater 5 · 1⤊ 1⤋
et c'est quoi la preuve indiscutable ?
Jésus est apparu pour dire "oui oui c'est bien là que j'ai dormi 3 jours, c'était sympa, maintenant je suis ressuscité donc ma vraie tombe est VIDE !!"
2007-03-16 15:50:56 · answer #10 · answered by 7 7 · 0⤊ 0⤋