se y lo saben q los chicos ,chavales entran en internet y ven porno duro ,sumado a los ahorcamientos de SADAN y la descapitacion del periodista espia usa judio ,mas las guerras ,la apologia de las drogas ,las lesbianas mostrando como hacen su sexo ,las niñas bian de argentina poniendo su historia de perversa sexual en un blog diario etc ¿q consecuencias va a traer en un futuro a estos niños ?
2007-03-16 07:49:11 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Ojo con esta pregunta, porque puede rescatar respuestas que no te van a gustar ni van a ser "esteticamente" aptas para la comunidad.
La pornografía antes que nada es un "negocio" y no una forma de culturización. La pornografía puede ser hasta constructiva si es manejada con una disciplina y base formativa adecuada.
Ahora, yo veo mucho mas nocivo para la infancia programas con cierta imagen de castidad e inocencia, como por ejemplo los dibujos animados japoneses "manga" , donde el diseño subliminal y la velocidad de cuadros componen un mecanismo de dogmatización a la intelectualidad precoz y se los prepara para que tengan una aptitud mercantil conveniente cuando superen su niñez y puedan influenciar en quienes generan los recursos economicos de los que se nutrirá el mercado.
Es mucho mas nocivo ver al Pato Donald pegándole a sus sobrinos por una travesura, que ver una escena "pornográfica", de dos personas haciendo lo que hay que hacer para procrear.
Culturalmente, el dogma religioso desaprueba cualquier libertad de pensamiento, fundamentalmente aquella que ponga lo sensorial sobre lo espiritual ya formateado. El sexo, el condón, el consolador, la muñeca inflable o la masturbación son hitos sensoriales desde lo antropológico. Ocupan un lugar que según las reglas dogmáticas de la religión, deberia ocupar la educación teocrática. Desde lo exclusivamente humano, formativo y cultural. Te garanto que no causan ningún daño y mucho menos irreversible. Claro que debe existir una conducción a esa información, como a cualquier otra que tenga que ver con lo estríctamente humano.
No puede ser mas nocivo para una criatura, ver un corto publicitario donde personas en un costoso yate, con una estética envidiable, beben alcohol y fuman rodeados de un bienestar fastuoso e imposible de acceder para la inmensa mayoría de los humanos.
Hay una enorme cantidad de información "permitida" y hasta "promulgada" a la que los niños tienen acceso televsiivo, por internet, en los avisos de la calle, en las etiquetas de los productos, en las publicidades de altisima agresión y preligrosidad en cada comienzo de periodos escolares, que es ignorada por formadores, padres, profesores y tutores. Sin embargo su diseño persigue un fin siniestro.
Aquí en Yahoo!R, existen cientos de ejemplos del resultado de una formación equivocada, violenta y estigmatizada en lo religioso que dan muestra del bajo nivel formativo y cultural.
2007-03-16 08:43:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No se hacer futurología, pero si se que en la decada del 70 muchos disfrazados de "patriotas revolucionarios" asesinando y usando el terror, dieron el primer paso de lo que es la Argentina violenta e insegura de hoy.
2007-03-16 20:57:35 · answer #2 · answered by Rogelio D 3 · 1⤊ 0⤋
tu crees que a los niños solamente les hace mal ver sexo? no hay nada más malo para un niño crecer en una sociedad plagada de injusticias sociales, de violencia, de discriminación, eso si que cambia tu manera de ver la vida. El sexo es sólo una parte de la vida del ser humano, pero el resto te puede asegurar que te marca para toda la vida. Explicále a un niño porque su padre que vive en Argentina y gana un suelo promedio de 200 dólares no puede comprarle un juguete, no puede llevarlo de vacaciones, no puede comprarle los mejores útiles, no puede darle acceso a la mejor atención médica, no puede darle una vivienda digna. Esos son los verdaderos problemas de los niños y por lo que los adultos deberíamos preocuparnos.
2007-03-16 16:01:01 · answer #3 · answered by dulcinea 2 · 0⤊ 0⤋
si, en efecto, dejar que los niños vean esos contenidos es perjudicial
pero la exposicion a esos medios es principalmente responsabilidad de los padres, y el daño que le spuedas causar es en medida proporcional a la guia que nosotros como padres les demos en su vida.
no se lnos olvide que los niños hacen lo que nosotros como padres les permitimos, y hay que hasesorarlos y guarlos para que sepan como actuar cuando sean expuestos por otras partes que no sean medios que podamos controlar como padres,
como padres nosotros somos reponsables de lo que ven nuestros hijos, y de con quienes se juntan y que hacen, si no tomamos esa responsabilidad con seguridad nadie lo hara por nosotros
y las consecuensas puedrian ser grabes, pero estas dependerian del grado de pornografia y violencia al que sean expuestos y la guia que les demos
evita que tenga acceso a estos medios en lo que puedas y evita formar un violador o delincuente en potencia
los adultos somos el resultado de la formacion y guia de los padres principalmente
el que ya no se utilice la violencia como medio de "educacion" que mas que respeto era miedo el que se tenia, no quiere decir que ahora los hijos pueden hacer lo que quieran sin ninguna guia ni repeto a los padres
espero no sea el caso tuyo
saludos
2007-03-16 15:51:27 · answer #4 · answered by Javier Vega 2 · 0⤊ 0⤋
Si nuestra generacion esta rayada y eso que no nos dejaron ver pornografia nunca y que la experiemntamos ya viejos que sera de un niñito de 4 años? Me da escalofrio de solo pensarlo, es moldear pervertidos biches.
2007-03-16 14:57:21 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Un total caos, pero existen soluciones, la familia, el control de las horas y contenidos de lo que ven en tv, y ojo con la compu .... accesos restringidos .... por favor, por una niñez sana.
2007-03-16 14:55:37 · answer #6 · answered by LASTRAIN 6 · 0⤊ 0⤋
Pues no hay que dejar a los niños de 4 o 5 años (ni de 12 o 13) solos cuando navegan en internet.
Lo mismo aplica a la tele.
2007-03-16 14:54:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋