je cite :
"[cette étude] Elle évoque en revanche les emplois tremplins envisagés par la candidate du parti socialistes, assurant que ces emplois subventionnés par l’Etat n’auraient des effets positifs qu’à court terme. "A plus long terme, poursuit Rexecode, le prélèvement fiscal nécessaire détruit des emplois privés, le solde final étant probablement négatif". Pour Rexecode, c’est clair : le programme de Royal est néfaste. Car outre ces emplois tremplins à l’effet incertain, la suppression du CNE provoquerait la destruction de 30 000 emplois, et la hausse du SMIC, nuisible à la compétitivité des entreprises, la perte de 50 000 postes."
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=9948
2007-03-16 07:23:20 · 17 réponses · demandé par I did it again 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dénigrer est facile, même si les arguments sont faux.
Il faudrait tout de même avoir bien conscience que dénigrer Sarko n'apporte PAS UNE SEULE VOIX à Ségo, et réciproquement.
Cette question à propos de Ségo n'apportera PAS UNE SEULE VOIX à Sarko. Tu en as bien conscience?
Les seuls camps bénéficiaires seront :
1) les abstentionnistes et les partisans du vote blanc,
2) les extrémistes de tous poils.
Au lieu de critiquer un élu, ce qui est toujours une atteinte à la démocratie, il serait beaucoup plus constructif de mettre en avant ce qu'un programme peut apporter de positif. Mais cela demande analyse, esprit critique, et réflexion. Ça demande un effort intellectuel, quoi. Sans doute n'en es-tu pas capable. Dommage...
2007-03-16 09:13:14 · answer #1 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
analyse partiale et malhonnete!!
deja tu ne prends qu 'une partie de l'etude et tu ne cites pas la partie concerant le projet eco de Sarko,donc c partial et malhonnete:
De plus,la destruction de 30000 emplois dus au CNE est un vaste ensoge car le projet est de ne plus signer de nouveaux CNE ,et de pereniser ceux deja signé!
je veux bien de l'analyse eco mais honnete et impartiale,stp!
2007-03-16 07:29:47 · answer #2 · answered by marco 5 · 4⤊ 0⤋
Propagande. Certaines mesures de Sarkosy ont été "omises", et donc non chiffrées.
C'est marrant, ça, comme vous tombez dans le panneau (alors qu'en plus, l'article explique clairement de Rexecode est proche du MEDEF).
Bon, c'est pas grave.
Allez, bonne soirée.
2007-03-16 07:32:55 · answer #3 · answered by Que Dalle 4 · 3⤊ 0⤋
ne voter pas ce fou de sarkozy copain des patrons
2007-03-16 07:37:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
je cite l'article : "L’Institut COE-Rexecode, réputé proche du patronat, s’y est pourtant essayé...", c'est dire leur impartialité sachant tout de même que Sarkozy est le frère de Guillaume Sarkozy, un temps n°2 du MEDEF....
d'autres prospectives diront le contraire, c'est un point de vue!
2007-03-16 07:33:04 · answer #5 · answered by robton king of beer 4 · 2⤊ 0⤋
les chiens aboient et segolene passera
2007-03-16 07:32:16 · answer #6 · answered by libremax ressuscité 1 · 3⤊ 1⤋
déjà quelqu'un qui ne sait pas écrire correctement "votez", ça ne donne pas envie de voter comme lui... :(
2007-03-16 07:31:06 · answer #7 · answered by OAS 2 · 2⤊ 0⤋
"Rexecode" roule pour l'UMP
Arrête de nous endormir.
2007-03-16 07:30:46 · answer #8 · answered by dias2502 3 · 2⤊ 0⤋
Pour ceux qui ont lu le lien
COE-Rexecode c'est qui c'est quoi ?
Un institut privé de conseil économique pour les banques d'affaires ....... qui prône la mondialisation à outrance
Impartial comme Organisme ( autant donner a marlboro le ministère de la santé et la je parie et les cancersdu poumon liés au tabac passeront de 70%
à 0,5%)
2007-03-16 07:48:59 · answer #9 · answered by Austérité .net 6 · 1⤊ 0⤋
Un droitiste qui parle "d'intérêt public" !!!
ILS n'ont vraiment peur de rien !!
<
2007-03-16 07:30:35 · answer #10 · answered by alclodo07 6 · 2⤊ 1⤋
Voilà qui a le mérite d'être clair :)
2007-03-16 07:27:40 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋