Diese doch recht abgetakelte Starmama hat immer wieder neue Schlagzeilenideen! Unicef rät von solchen eher experimentellen Adoptionen ab!
2007-03-16 06:33:07 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Freunde & Familie ➔ Familie
Ein Herz, das kann man nicht kaufen - ein Kind anscheinend schon! - Es ist wahrhaftig die Frage, ob eine Pflegestelle bei weniger pseudoprominenten Leuten nicht doch sinnvoller gewesen wäre als diese abgeblätterte "Starkult".
2007-03-16 21:36:13 · update #1
Sie spinnt einfach nur.
2007-03-16 06:38:04 · answer #1 · answered by inseliona 2 · 2⤊ 5⤋
Langsam überkommt mich das Gefühl, dass die "Dame" Kinder sammelt. Über Madonna hat man hergezogen ohne Ende, aber Jolie rennt von einem Waisenhaus zum nächsten und kauft sich Kinder wie andere Nippes bei Harrods und alle finden's toll.
Die Adoption war illegal, weil in Vietnam NIEMAND unverheiratet ein Kind adoptieren darf, aber DA regt sich keiner auf. Sie sollte das Geld mit dem sie die Kinder kauft lieber dem Waisenhaus spenden, statt Kinder aus ihrer kulturellen Heimat zu reissen und in eine für sie völlig fremde Welt zu bringen, damit wäre vielen geholfen!
Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?
Nur weil Jolie für UNICEF, die sich im übrigen auch gegen solche Adoptionen ausspricht, immer schön mit einer Reporter Meute im Schlepptau rumreist?
Jemand mit ihrem Hintergrund, Drogen, Selbstmordversuche, Nervenklinik Aufenthalten, usw., würde ohne Promi Status NIE im Leben ein Kind adoptieren dürfen.
2007-03-16 13:53:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Ich würde sagen, an sich ist es nichts schlechtes, Kinder zu adoptieren. Das wirklich ärgerliche ist eben nur, dass Frau Jolie es aufgrund ihres Star-Status scheinbar schafft, in sehr kurzer Zeit sehr viele Kinder adoptieren zu können, während andere Interessenten jahrelange Verfahren durchlaufen, um überhaupt ein Kind aus dem Ausland adoptieren zu können.
2007-03-16 13:47:40 · answer #3 · answered by considerandoque 2 · 6⤊ 1⤋
Ich glaube, sie ist weder eine Übermutter, noch geil auf Schlagzeilen. Das sind die Medien, die das alles aufbauschen. Ich finde, jedes Kind, das adoptiert wird, und in ein gutes Elternhaus kommt hat es dort besser als in jedem Kinderheim.
2007-03-17 10:09:11 · answer #4 · answered by Gnurpel 7 · 1⤊ 1⤋
Ich finde es gut, dass sie Kindern hilft, die sonst wenig Chancen auf ein gutes Leben haben. Es ist ja nicht so, dass sie nur ihre Adoptivkinder hat, sie hilft ja auch so viel. Und es ist doch toll, dass sie ihre Bekanntheit für gute Zwecke ausnutzen kann.
Natürlich ist es für sie einfacher, ein Kind zu adoptieren, als für uns Normalsterblichen. Wenn ich könnte, dann würde ich auch Kinder adoptieren, um ihnen zu helfen, aber in unserem Staat ist das nicht so einfach.
Angelina Jolie - Übermutter!!!
2007-03-17 09:29:45 · answer #5 · answered by Da Peg_E 6 · 1⤊ 1⤋
es ist nicht schlecht ein kind zu abdoptieren, aber ich würde mit den ganzen geld was sie besitzt als spende für mehrere arme kinder geben, damit sie wenigstens nicht verhungern müssen und nicht nur ein kind wo man es mit materiellen dingen verwöhnt.
2007-03-16 14:18:53 · answer #6 · answered by Sally 3 · 1⤊ 1⤋
Zumindest hat sie wieder einem Kind geholfen, das keine Chancen hatte. Warum ist das verkehrt? Es gibt genügend reiche Familien, die Kinder adoptieren könnten, machen es aber nicht. Ich finde, sobald einem Kind ein annehmbares Leben durch eine Adoption gemacht werden kann, ist das ein Erfolg. Hin oder her, ob das jetzt eine experimentelle Adoption ist oder nicht, der Erfolg ist es wert.
2007-03-16 13:38:55 · answer #7 · answered by LuckyConny 7 · 6⤊ 6⤋
Ich verstehe die Frage nicht!
Was willst du? Daß kleine arme familielose Kinder von Hunger und von Neid, daß alle andere viel besseres haben, sterben? Oder nervt dich, daß eine "Mama" mit grossem Geld und gutem Ruf die Kleinen versorgen kann und will?
Oder nervt dich, daß alle nur über Supermama sprechen und nicht über dich????
2007-03-19 12:04:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Solange das Mutterwerden nicht mit Schmerzen und anschliessender Arbeit verbunden ist, wird sie die Möglichkeit auskosten, sich als edlen Menschen darzustellen.
Das Positive ist die Hilfe, die die Kinder erfahren.
2007-03-16 14:16:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
verstehe manchmal die welt nicht mehr,wird einem kind geholfen,ist es nicht gut,wird nicht geholfen,schon gar nicht gut,aber auch eine angelina jollie kann nicht allen kindern der welt helfen
gruß Luzia
2007-03-16 19:57:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
du könntest mit deinen vermutungen recht haben,.
ich finde, sie sollte regelmässig die waisenhäuser mit geld unterstützen, damit alle in den genuss kommen. sie schleppt die kinder an, wie andere kleider von der stange.
ihr mann, der hinter ihr herläuft, macht nicht immer ein glückliches gesicht.
2007-03-16 16:04:51 · answer #11 · answered by debby 2 · 1⤊ 3⤋