En se basant sur un exemple simple : La majorité tente de faire passer une loi :
- 99% de la majorité vote pour
- 99% de l'opposition vote contre
- En gros seuls les mouvements minoritaires peuvent apporter leur grain de sel... Mais jusqu'à quel point?
Donc : Quel est son intérêt?
Et pourquoi les députés ne voteraient pas en fonction des desideratas de leur électorat (ou à défaut selon leur jugement personnel) plutôt que selon les consignes de leur parti?
2007-03-16 06:29:56 · 8 réponses · demandé par mr_leuleu 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tout à fait d'accord.
Les députés deviennent aujourd'hui des soldats de leur parti, et votent ce qu'on leur dit de voter.
Il étaient censés être représentants du peuple.
La proportionnelle ne ferait qu'aggraver le décalage, puisqu'une partie des élus ne représenterait même plus officillement une circonscription.
Il faut renforcer le pouvoir de l'assemblée et donner plus d'indépendance politique aux députés.
mais comment faire ?
Peut-être que chaque député devrait justifier régulièrement ses votes auprès des citoyens qu'il représente ?
2007-03-16 06:32:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est plutot la composition qui est pas trop democratique... que des vieux et que des blancs!
2007-03-16 13:52:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu oublies volontairement que les socialistes (donc l'opposition) ont voté pour certaines lois presentées ces 5 dernières années avec l'UMP. C'était bien évidement des lois très concensuelles. Il est évident qu'un projet de loi très ideologique ne peut pas rentrer dans ce cas de figure.
2007-03-16 13:46:15 · answer #3 · answered by nicolt 3 · 0⤊ 0⤋
Il faut un vote à bulletin secret, ca semble une évidence.
Autrement les manoeuvres politico-politiciennes prendrons le dessus sur les idées.
Ensuite je ne suis pas certain que le mode actuel des "débats" qui n'en ont que le nom et sont en fait une succession de monologues plus ou moins objectifs et non des discussions n'est pas non plus opportuns.
Un forum informatique est un bien meilleur espace de débat. On peut y exposer ses idées, répondres aux autres, argumenter, renvoyers à des documents externes, etc... mais avant de voir nos élus faire une assemblé nationale virtuelle, de l'eau aura passé sous les ponts.
2007-03-16 13:44:28 · answer #4 · answered by Joel GREA 4 · 0⤊ 0⤋
Les magouilles et les arrangements tu en fais quoi?
2007-03-16 13:38:02 · answer #5 · answered by Suomi 6 · 0⤊ 0⤋
C'est l'idéal que tu nous décris...c'est un peu plus complique que ça !
Les partis, les groupes de pression ont toujours existé ...depuis qu'il y a des chefs qui prennent des decisions dans les groupes humains.
2007-03-16 13:34:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est le résultat de la volonté d'avoir une majorité stable... Avant on reprochait trop d'instabilité à nos dirigeants... Il faut savoir ce que l'on veut ! Moi je veux un régime parlementaire !
2007-03-16 13:34:33 · answer #7 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 0⤊ 0⤋
l'Assemblée ne siège pas en ce moment: elle est fermée jusqu'au prochaines législatives.
Après on verra
2007-03-16 13:33:27 · answer #8 · answered by EagleIV 6 · 0⤊ 0⤋