J'ai lu l'article.
Je ferai juste un commentaire que tu jugeras recevable ou pas : l'expert ne tient pas compte d'un point qui me semble important.
Il parle de cette "mesure Bayrou" et de son idée de la financer en liquidant l'exonération de chare pour les bas salaire. Ce qui mécaniquement devrait créer du chômage.
Jusqu'ici ça à l'air cohérant.
Mais, ces mêmes charges, Bayrou propose de les déplacer sur la TVA (dite sociale). En clair, le cout de la main d'oeuvre proche du SMIC n'augmentera pas (puisque les charge qui avant été exonérées, passeront directement sur la TVA).
Il faut prendre les mesures dans leur ensemble et pas juste une par une, sinon, c'est sûr tu vas trouver des incohérences plutôt grossières ^^.
Après, tu me diras, monter la TVA, c'est monter les prix, donc ça revient au même.
Oui et Non. Puisque en montant la TVA tout en baissant les charges patronales tu sanctionnes principalement les produits que nous importons (ils sont soumis à la TVA mais pas à nos charges sociales). Donc par effet de contraste, tu aides les producteur/industriels français.
Le tout est de ne pas monter la TVA d'un seul coup, tuant ainsi la consommation.
Charge à Bayrou de trouver une hausse raisonnable et/ou graduée.
@Machiavel : merci de respecter mon opinion qui est différente de la tienne, c'est suffisemment peu courant ces temps-ci pour être apprécié.
Si j'ai l'air engagé (en fait je ne le suis pas tant que ça), c'est parce qu'en fait les idées Bayrou ne me semble pas si stupides que ça, alors pourquoi pas lui laisser sa chance. Le "projet socialiste pour les législative" m'a consterné (je t'en recommande la lecture, c'est effrayant -_-') et pourtant j'ai tjs voté à gauche, Sarkozy ne m'inspire aucune confiance et son projet est trop démago.
Ne me reste vraiment que Bayrou a qui je reconnais une honnêteté certaine. Donc je lui laisse sa chance ^^.
2007-03-16 06:40:54
·
answer #1
·
answered by Adam P 6
·
3⤊
0⤋
Au fond, M. Bayrou manque de crédibilité.
2007-03-16 13:34:17
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
La politique version microscopique zoom maximal.
De toute manière, l'ami, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, la France est tout doucement en train de glisser vers l'Argentine économique, puis la Yougoslavie politique.
Alors, maintenant, voilà, on nous demande comment les Bêêê-routistes vont déplacer quelques pouillèmes de subvention d'un trou à l'autre.
Franchement, la ripoublique devient pathétique. Qu'on en finisse, quoi ! Achevez-les...
2007-03-16 13:40:34
·
answer #3
·
answered by micheldraclauteur 3
·
1⤊
0⤋
Tiens, ca fait deux études qui le disent.... Bien sûr, les chiffres... C'est comme les mots... Mais tout de même....
2007-03-16 13:31:41
·
answer #4
·
answered by festival 1
·
2⤊
1⤋
Le pauvre, c'est ça seule proposition.
Evite de trop la critiquer.
2007-03-16 13:29:38
·
answer #5
·
answered by dias2502 3
·
3⤊
2⤋
Voici ce que dit Wikipedia sur Zaki Laïdi (parton de TELOS)
"D'après la liste arrétée au 11 novembre 2003, il est membre du Comité d'orientation scientifique de l'association fondée par Michel Rocard et Dominique Strauss-Kahn, À gauche en Europe."
et après ce mec se permet de dire qu'il n'est pas partisan, C'EST UNE HONTE !!!!
2007-03-16 13:54:21
·
answer #6
·
answered by centor_fr 5
·
0⤊
0⤋
Et dans le mensuel "L'Expansion" de Mars, le programme de Bayrou était jugé le moins pire par un panel d'économistes, juste devant Ségolène , Sarkozy étant classé troisième. Le programme de Bayrou étant également classé premier par le même magazine le mois dernier sur la question européenne.
Au passage, il est curieux que des gens qui regardent sérieusement les programmes arrivent d'une part à trouver celui de Bayrou et le juger aussi bien alors qu'il y a tant de forumistes inconséquents qui disent qu'il n'y en a pas.
Pour un autre institut: COE-Rexecode , proche du patronat, le tiercé dans l'ordre est Sarkozy-Bayrou-Royal.
L'économie n'est pas une science exacte mais peut être plutôt une science partisane;)
2007-03-16 13:53:49
·
answer #7
·
answered by taranis7 2
·
0⤊
0⤋
L'analyse faite sur cette mesure est elle aussi critiquable
En effet je trouve l allegement sur les petits salaires etre une abberation car il encourage au recours du temps partiel et donc à la precarisation des emplois
Ainsi en supprimant ces allegements cela ne peut il pas tout en créant de nouveaux emploi participer a la tranformation des contrats a temps partiel existant en contrat a temps plein?
2007-03-16 13:37:01
·
answer #8
·
answered by Daelgir 2
·
0⤊
0⤋
INTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOXXXXXXX UMP
****************************************************************
DANGER INTOX DANGER INTOX DANGER INTOX
Une étude Intéressante car elle met en lumière les effets contradictoires des mesures proposées, l'étude de COE-Rexecode aurait, toutefois, plus de force, si l'institut, dans son chiffrage du programme de M. Sarkozy, n'avait pas omis de tenir compte de la baisse de 4 points de prélèvements obligatoires préconisée par le candidat UMP. Une omission fâcheuse, qui donne l'impression que Coe-Rexecode a choisi de voter, Sarkozy.
source
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-883938@51-825418,0.html
2007-03-16 13:36:02
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
loool
c'est même plus les critiques c'est carrement l'intox complète maintenant :)
sinon ca va les gars, vous êtes bien installés au siège de campagne de Sarkolène ?
La machine à café est réparée ?
et bubu, il est là ? en retard comme d'hab ? hé hé sacré bubu....
bon allez je vous laisse, faut que j'aille distribuer des tracts avec une photo de bayrou déguisé en hitler
a++++
2007-03-16 13:35:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋