Vous qui n'arrêtez pas d'insulter Ségolène Royal et de répandre des conneries sur elle en étant inconstructifs , je vous pose une question.
Je veux bien que vous soyez pour quelqu'un d'autre qu'elle ou même contre elle intelligemment et constructivement.
Quand un livre sort disant des choses négatives sur Sarko ce n'est "qu'un tissu de mensonge."
Quand Thomas Piketty et plusieurs économistes réputés annoncent leur soutien à Ségolène Royal ils sont "cons", "des débiles", "partiaux" .
En revanche
Quand Eric Besson sort un livre et dedans dit que "Ségolène Royal ne doit pas selon lui devenir présidente, que ca serait dangereux pour le pays" vous vous référez à ce livre comme à une bible et le sacralisez.
Quand quelqu'un dit quelque chose contre Ségolène Royal, même chose. Il est "intelligent".
Mais quand des intellectuels passent un appel de soutien à Ségolène Royal, ils sont de faux intello et des cons...
Alors messieurs s'il vous plait.Cessez d'ètre de si mauvaise foi !
Merci
2007-03-16 05:46:35 · 10 réponses · demandé par Corvin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
borloo m'attends a l'apero. désolé mais le kir Royal n'est pas au menu ce soir!!!
2007-03-16 05:52:55 · answer #1 · answered by Jirayia 3 · 2⤊ 2⤋
messieurs ???
C'est quoi ce sexisme ...
A croire qu'il n'y a que des hommes qui votent à droite ...
;-)) allez bonne soirée camarade je file à l'apéro
2007-03-16 05:50:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ce serait plus constructif de la part de Ségolène Royal de répondre précisément aux questions qu'on lui pose, et de ne pas dire comme hier au journaliste du Monde qu'elle ne répondra pas à ce genre de question qui seront de la compétence de son gouvernement.
Mais comme elle n'est pas encore élue, et qu'on ne sait rien sur son gouvernement, pour lui faire confiance, avant de voter on aimerait bien avoir des réponses à ces questions.
Ensuite concernant la mauvaise foi, a mon avis elle existe aussi dans le camp de SR.
Lorsque Mr Besson ecrit un livre qui ne lui est pas favorable, c'est un traitre, une taupe de l'UMP, de même pour son ancienne collaboratrice, et qu'allez vous dire sur Mr Allègre.
Lorsque Mr Glucksman et d'autres soutiennent Sarko, ce sont des has been qui ne représentent plus rien.
Et je pourrais continuer la liste.
Alors un peu de calme, et sachez reconnaître que la mauvaise foi est dans tous les camps.
Peut être qu'on pourra alors avoir un débat constructif.
2007-03-16 06:29:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
D'autant plus que cet Eric Besson est visiblement un aigri désireux de nuire au camp auquel il appartenait encore hier. Pas grand chose de bien.
2007-03-16 05:51:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ce que vous dites semble a première vue être assez pertinent...
Mais je ne pense pas qu'attaquer les hommes sur leur potentiel machisme vis à vis de la candidate ségolène Royal soit réellement de bon gout!
Il faut reconnaitre que de faire de madame Royal la candidate à la présidence de la République n'est pas la meilleure idée que les militants du PS aient eu!
Il faut reconnaitre aussi que si madame Royal est compétente au niveau local, elle ne l'est pas le moins du monde au niveau natioal, elle ne travaille pas ses dossiers, y va au culot et utilise son charme!
Quitte à défendre une femme au PS, je sais qui j'aurais choisi...Elisabeth Guigou ou Martine Aubry sont plus avisées qu'elle!!!
ne pas être primaire, je ne vais pas voter pour une femme si je ne la juge pas compétente, comme pour un homme en fait!
Allez, en avant les femmes, mais ce n'est pas un critère suffisant pour être élue!!!
Quand on veut gouverner un pays et prétendre donner du boulot à tout le monde, on se donne au moins la peine d'aller rendre une petite visite aux patrons, aux associations et syndicats qui les représente...
Comment expliquer tant de cynisme!
2007-03-16 06:09:19 · answer #5 · answered by batufollo 2 · 0⤊ 0⤋
je suis une femme, (mais je crois que tu t'adresses au messieurs ...) je ne pense pas être de mauvaise foi, j'ai vu ce que mme royal propose, et en mon âme et conscience, comme tout electeur doit le faire, j'ai décidé que ce programme ne me semblait pas répondre aux besoins de mon pays.
Où tu vois de la mauvaise foi ??
Il n'est pas interdit, en campagne electorale, de choisir quelqu'un d'autre que mme royal, si ???
2007-03-16 06:01:46 · answer #6 · answered by Meg 7 · 1⤊ 1⤋
Pare experience quand tu poses des question intelligente au gens qui critique Segolene (pour ne pas donner de nom) tu ne reçois aucune reponse censé! Il ne repondent qu au insultes par d autres insultes... Mais crois moi j en ai deja fais l experience, dans le cas d une question bien posé et sans provocation comme la tienne, tu ne recevra rien de censé et d'objectif! Ces gens sont contre le debat!
Alors bonne chance
2007-03-16 05:52:43 · answer #7 · answered by No Babylon 6 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi seulement "messieurs" il y'a des femmes aussi qui correspondent à ce descriptif !
Bien vu par ailleurs !
Je n'aurais pas su le dire aussi bien !
2007-03-16 05:52:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pas mieux. Tiens,bah moi aussi, je vais boire un coup !
2007-03-16 05:53:39 · answer #9 · answered by Gégé 3 · 0⤊ 1⤋
Tu souffres mon pote de gauche et tu as raison. Le debat manque de hauteur surtout chez nos aimables correspondants. Que de termes orduriers alors que cela pourrait etre dit elegamment. Quand a moi, pecheur a la ligne invetere, je compte les coups avant d'aller rejoindre les bords de la Loire. Je donnerais bien ma voix a ma copine Arlette, par sympathie, le courage de cette femme qui repete depuis des decennies la meme chose m'emeut. Maintenant en ce qui concerne Segolene elle n'a rien a faire dans ce panier de crabes. Elle aurait beaucoup mieux a faire, par exemple s'occuper de ses enfants. Pas que je lui denie ses qualites, bien au contraire, mais son regard est si chaud que j'aurai beaucoup de peine a le voir verser des larmes et c'est ce qui va arriver.
2007-03-16 06:07:19 · answer #10 · answered by Prof Nimbus 7 · 0⤊ 2⤋