Je l'ai trouvé pas mal du tout. Pourtant je m'étais dit jusqu'à présent que je ne voterai pas pour elle après toutes ses conneries sur la scène internationale.
Résultat je suis en plein doute. Aidez moi à ne plus fantasmer sur elle et à retrouver le droit chemin (Bayrou par exemple), elle est pourtant si sexy avec son sourire, ses juppes et ses cheveux longs.. je craque
2007-03-16 05:42:26 · 23 réponses · demandé par Bisounours 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
non, mais donnez moi des arguments pour que je change d'avis (pas sur son physique).
Imaginez quand même que d'avoir une joli présidente ça en jette sur la scène internationale!
2007-03-16 05:49:22 · update #1
Personne pour me dire que j'ai tort? Ah bon. Alors je continue à la kiffer (physiquement).
En revanche, désolé mais les bourdes c'étaient des vraies: parler de l'indépendance du Quebec au Canada, Vanter le mérite de la justice chinoise, dire que l'on se fiche de la Corse, son discours radicalement opposé selon qu'elle s'adresse aux palestiniens ou aux israéliens. Les sous marins je m'en fiche tout le monde peut se tromper
2007-03-16 06:13:43 · update #2
mieux que les autres fois!! elle prend de l'assurance et s'affirme un peu plus, mais encore trop vague et trop irrealiste pour moi!!
par contre je te l'accorde elle ferait une très jolie présidente, sexy, bien pour representer la france...mais ce n'est pas ce qui compte!!
2007-03-16 05:49:50 · answer #1 · answered by maeva 7 · 3⤊ 3⤋
Fidèle à son droit chemin de nullitude.
2007-03-16 12:50:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
hum
tu as des critères esthétiques, c'est ton droit, mais moi je choisis quelqu'un qui doit pourvoir assumer un poste qui demande des compétences que je ne lui connais pas
2007-03-16 12:45:53 · answer #3 · answered by mic 7 · 6⤊ 2⤋
fait lui une déclaration d'amour tente ton coup
2007-03-16 12:46:37 · answer #4 · answered by aiwa p 4 · 4⤊ 1⤋
Physiquement parlant je lui ai trouvé les joues creusées (un gros coup de calgon on dirait), pour le reste j'avais coupé le son, j'avais pas la tête à rire.
2007-03-16 12:56:22 · answer #5 · answered by shmilblick 5 · 2⤊ 0⤋
Je l'ai trouvée superficielle et arrogante, comme à son habitude.
Au niveau discussion, on se serait plutôt cru chez Mireille Dumas, ou dans une discussion de salon.
Dommage qu'elle n'ait pas eu les compétences pour rentrer dans le détail au niveau fiscalité, car je ne conçoit pas qu'on puisse laisser un chèque en blanc dans ce domaine. Elle a éludé la question en assignant la réponse au futur ministre des finances.
2007-03-16 13:00:12 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
elle est en train de se reveler sous son vrai jour a savoir quelqu'un qui use son physique (ce n'est pas qd meme cindy crawford merde et loin de la ) plutot que son cerveau (elle n'as aucun arguments ni démonstrations propres (seulemnt celles dictées par les éléphants..).
elle devient agressive et méchante quand elle ne sait plus quoi répondre. et si tu écoute ses solutions c'est des couts de batons la mere fouetardes (mettre des règles lesquels? et quels sanctions?).
je te l'écris aujourd'hui si elle passe il y aura une révolution sous deux ans parce qu'elle est incapable de gouverner et que la france étant à la limite du point de rupture (déficit, cholmeur, retraite, sécu...) d'ici deux ans il y aura un clash.
mais est ce vraiment une mauvaise chose?
2007-03-16 12:52:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
j'ai tenu neuf minutes avant de zapper
2007-03-16 12:52:00 · answer #8 · answered by boubs63 5 · 3⤊ 2⤋
elle avait le naturel d'un grille-pain et l'aisance d'un parcmètre... C'est le lifting qui la fige ou elle est crispée de naissance ?
2007-03-16 12:51:13 · answer #9 · answered by Doc 6 · 3⤊ 2⤋
toujours aussi nulle!
2007-03-16 12:46:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Je ne pense pas, donc je ne suis pas un roseau pensant.
Source : Newton anti Pascal
2007-03-16 12:45:59 · answer #11 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 0⤋