English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Les faits :

"Si l'endettement français est supérieur à la limite fixée par le pacte de stabilité européen (60% du PIB), il est loin d'être le plus élevé. Selon Eurostat, la moyenne de l'endettement dans la zone euro était de 70,8% du PIB en 2005.

L'Italie est endettée à hauteur de 106,6%, la Belgique de 93,2% et l'Allemagne de 67,9%. Le Japon a une dette de 129% du PIB. En proportion, la dette des Etats-Unis est équivalente à celle de la France. Ils ne sont pas en faillite pour autant."

Voilà, l'Allemagne a une dette supérieure à celle de la France. Et le Japon !!!

Par conséquent, si on a à l'esprit le fait que c'est l'UMP et elle seule qui a fait grimper la dette au dessus de 60 % du PIB (on était à 56 % en 2001 contre 59 % en 1997) et que malgré tout cette dette reste raisonnable, on comprend qu'on nous manipule.

Pour quelle raison ?

2007-03-16 05:14:33 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

21 réponses

" on comprend qu'on nous manipule " ....Non, tu crois ?

Comme Douste.... Allez ouste.... DE L'AIR FRAIS et vite !

Sarkozy nous a demandé de nous endetter, par contre, ... Pour relancer la consommation... Mais bon, ce qui est vrai pour nous, ne marche pas dans ce sens !

Logique économique de doite.... Ca fera travailler les banquiers.
.
La droite est responsable de l'augmentation de la dette et elle se sert de cela pour dire : " Serrez-vous la ceinture "

C'est TOUT.
.

2007-03-16 05:17:44 · answer #1 · answered by caro_line 4 · 0 2

Mais oui continuons à claquer le fric que devont rembourser les générations futures : c'est cela l'ambition du PS

2007-03-16 12:19:07 · answer #2 · answered by kerdun117 3 · 3 0

Imagine (donc Ségo) et SebL (donc Sarko) sont d'accords !
Vive l'UMPS et a bas Bayrou : genial votre programme les gars...

à part çà vous avez des enfants? parce qu'avec l'ardoise que vous allez leur laisser, vous avez interêt à leur apprendre les langues étrangères...

2007-03-16 12:18:37 · answer #3 · answered by Philippe B 6 · 3 0

Tu ne peux pas nier que la dette existe et qu'il est important de la résorber. Tu ne peux affirmer que ce n'est pas grave car il y a pire que nous. Tu ne peux pas enfin occulter que ce sont nos enfants et petits enfants qui devront payer car nous n'avons pas voulu sacrifier une petite partie de nos avantages.
A titre personnel, je ne vois pas lorsque mon heure arrivera laisser à mes enfants des dettes qui les priveront d'une vie décente. C'est exactement ce qu'on est en train de faire au niveau du pays.

2007-03-16 12:24:27 · answer #4 · answered by yanluowang 5 · 2 0

Demande ça au Canadien qui on vu leur pays tomber en faillite dans les années 90 !

La dette du japon et de l'allemagne est basé sur des investissement ce qui n'est pas le cas de France.

De plus le Japon n'a pas une appareil d'etat identique a celui de la France mais surtout il font de la croissance pas comme nous !!!

On fait de la dette pour assurer le train de vie de l'état inacceptable

Encore un papier anti Bayrou

2007-03-16 12:21:06 · answer #5 · answered by patss_27 3 · 2 0

hum tot ou tard faudra payer et c'est pas sain d'emprunter a chaque budget
l'exemple de ma ville ! endettée endettée et ne pouvant plus emprunter pour les dépenses d'équipement c'est cela que tu veux pour la france ???

2007-03-16 12:17:46 · answer #6 · answered by mic 7 · 3 1

Le problème c'est que la totalité des intêrets de la dette représente l'ensemble des impôts sur le revenu , ce n'est pas intolérable mais inconfortable notamment pour ceux qui payent , de plus cette dette est structurelle, on peut concevoir de s'endetter pour que l'on gagne quelque chose , par exemple si tu achètes ta maison ,c'est bien mieux que de payer un loyer à fonds perdus donc même si la dette que tu contractes avec ton prêt immobilier est colossale et peut représenter 3 à 400% de ton revenu annuel ton Pib en somme , pour toi en réalité ça ne représente qu'un endettement infime car tu te vrées un patrimoine ....Ce n'est pas la même chose avec une dette structurelle qui est gachée qui ne crée pas de richesses

Si la dette s'est accru sous l'ump pense aussi aux petits cadeaux empoisonnés du Ps , 35 heures financés par l'excédent de la sécu (on croit rêver) et cerise sur le gâteau la CMU , financé par rien

2007-03-16 12:30:07 · answer #7 · answered by lcos83 7 · 1 0

C'est pas parce que les autres sont pire qu'ils faut faire comme eux.

60 % de nos impots servent à payer les intérêts des emprunts de l'état aux banques.

Donc...si on épongeait toute cette dette les impots baisserait de...

2007-03-16 12:27:16 · answer #8 · answered by kerlutinoec 7 · 2 1

Pour continuer à emprunter aux grands argentiers proche de l'UMP et du Medef.

2007-03-16 12:20:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 2

bien sur
pour ta gouverne et en exclusivité, voici le nom du futur "secrétaire d'Etat au budget" de royal :

http://www.imf.org/external/fra/index.asp

2007-03-16 12:19:25 · answer #10 · answered by Bobi la malice 4 · 1 0

Que voila un grand financier...
La France est un des rares pays ou la dette sert à financer le fonctionnement et non des investissements, contrairement à l'allemagne, le Japon etc...

En plus, ce point était compensé par la planche à billets et la dévaluation, ce qui est maintenant fini avec l4euro.

Tu as raison de dire qu'on, mais à la baisse car cette dette est sous-évaluée en ne tenant pas compte du "hors bilan" (régimes spéciaux, trous cachhés ça et là, RFF, etc...)

Et tu parles de manipulation ???

2007-03-17 11:30:55 · answer #11 · answered by pma 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers