2ème tentative: ségolène ne s'est elle pas ridiculisée hier face à l'économiste du monde?

Question

cette question m'a été injustement censuré et écrire à nouveau mes petits pargraphes argumentatifs me fatiguent.
j'aimerais juste savoir objectivement pensé de sa performance.

julien g, encore toi, t'as pas peur du ridicule toi. est-ce que j'ai fait une remarque sexiste?!
je ne crois pas non. ce n'est pas parce que je ne crois pas en elle que je suis sexiste. le fait que ce soit une femme ne doit pas ê^tre un argument de campagne.
la prochaine fois réponds réellement à la question ou abstiens toi stp.

Answer 1

Ségolène Royal, une fois de plus, nous a prouvés qu'elle
portait bien son surnom de "bécassine" nommée ainsi par
ses amis qu'elle rappelle qu'ils "l'ont coincée"!

Donc, elle est seule au monde et veut nous prouver quoi ???
Il faut qu'elle arrête de se ridiculiser : par rapport aux électeurs "compatissants", de "l'espérance", qu'elle souhaite
un moratoire.
A propos de moratoire, j'ai lu que 8 tonnes de maïs ont
été déversés ce jour au QG de M. Sarkozy. Cette action
étant dirigée par Greenpeace.... qui est menée par qui ?
Melle Royal a bien son frère à Greenpeace qui avait "trempé" dans un gros scandale ???
Ensuite, le fameux M. Rebelle qui faisait partie de la
1ère phase de la campagne de Ségolène Royal (la phase
"écoute") appartient aussi à Greenpeace. Ce sont des
réac. et toujours prêts à faire des actions révolutionnaires...

Je trouve bizarre, vous avez dit "bizarre" que, le lendemain,
d'une émission "fiasco" sur France 2 , ce 15 Mars,de la candidate socialiste que Greenpeace se manifeste chez
le candidat qui est en tête des sondages : M. Sarkozy
- ne vous déplaise - et que l'acte des "rebelles" est signé :
"O.G.M. = moratoire" moratoire ..... ce n'est pas un terme
que Ségolène Royal cite lorsqu'elle est en "panne" et qu'elle
n'a pas la faculté de répondre!

En tout cas, c'est ignoble, encore une fois, de trouver dans cette nouvelle polémique artificielle (voir mon message
précédent sur la manip. du PS sur les banlieues) un moyen
de destabiliser Nicolas Sarkozy.

Je trouve cela totalement anti-démocratique et je pense sincèrement que toutes ces manoeuvres se retourneront
bientôt contre Ségolène Royal.
J'espère que les auteurs de cet ignoble acte seront
punis comme il se doit. D'autant plus que ces 8 tonnes de
maîs ont dû être "arrachés" dans les terres d'agriculteurs
qui sont certainement "ruinés" par ces réac.

Answer 2

On sent qu'elle manque d'expérience et de culture de la chose économique et fiscale. C'est une des carences de la Ségolène. Elle est trop vacillante sur ces sujets pour pouvoir diriger le pays.
Cependant, il n'est pas sûr que son électorat le plus populaire se rende compte de cette faiblesse. Ils la jugent à sa façon de se comporter et quand elle parle elle se montre sûre d'elle même si elle raconte des conneries. Nous, nous savons qu'elle raconte des conneries mais les telespectateurs ne s'en rendent compte que si un journaliste au caractère bien trempé la remet bien à sa place en lui disant "Non, ce que vous dites est faux", mais aucun journaliste de télé n'en est capable de nos jours. Le plus à même de secouer les gens qui racontent des salades c'est Yves Calvi. Mais il n'est pas sur les grosses émissions politiques.

Answer 3

et quand elle déclare au début de l'émission "qu'il n'y aura pas de négaciations avec FB puisqu'il n'y en a déjà pas eu a l'intérieur du parti!"...c'est pas aussi lamentable.?..

Answer 4

Tiens, je te rends ce que tu avais écrit :
"elle n'a répondu qu'à une seule question: "votre objectif est-il de stabiliser ou de diminuer la dette?", question compréhensible au plus de 2 ans. par contre ça c'est rapidement gâté: elle a tenté tant bien que mal d'éviter toutes les questions suivantes par 2 moyens:
- en déclarant que ce n'était pas son problème mais celui de son futur ministre de l'économie
- ou en projettant de débattre de la question un fois élue

traduction: "euh je comprend pas, euh je vais demander à des gens qui comprennent euh"

ses lacunes étaient tellement évidentes qu'arlette chabot et l'économiste ont commencé à pouffer de rire.

de telles lacunes sont-elles dignes d'un chef d'état?

je précise que sarkozy avit été tout à fait à la hauteur et qu'il avait fait taire le journaliste sur plusieurs sujets dont le fait de savoir si De Gaulle était libéral en sortant un exemple précis, preuve de son savoir."

J'espère que ce ne sera pas censuré cette fois, car de mon point de vue, il n'y a pas lieu d'être.

Answer 5

elle n'a pas ridiculisé Le Boucher: elle l'a laissé effaré.

Answer 6

Elle a dit , qu 'elle n 'y comprenais rien . Elle n' est là que pour donner les lignes directrices vers ....la faillite .
Le plus marrant , c'est lorsque chabot a voulu poser une question , Ségo a continué a parler , et ensuite l ' économiste a repris la question de Chabot en disant que c'était la décentralisation .
Ségo n 'a rien compris à ce petit jeu de mot , et a répondu je ne sais quoi . Trop hilarant .
Je ne pense plus que Chabot soit pour Ségo , au vu de ses sourires moqueurs . Je me demande pour qui elle est ,
quoique je m 'en fiche complètement , mais bon ,c 'est pour savoir .

Answer 7

normal elle n y connait rien
et sarko non plus
y a que bayrou que les "questions techniques" interresse

Answer 8

ultra nullissime !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 9

C'est toi le ridicule ! vive Ségolène et règles ton problème vis à vis des femmes !