D'une part, une norme de vie, d'autre part, une constante naturelle ? D'où vient cette confusion ? Quelles en sont les conséquences ?
2007-03-16
03:21:52
·
9 réponses
·
demandé par
Claber
5
dans
Arts et sciences humaines
➔ Philosophie
Je pensais aux lois normatives (morales, juridiques ou autres entre humains) et aux lois de la nature (la loi de gravitation universelle, p. ex.)
2007-03-16
03:50:16 ·
update #1
Il y a les lois qu'on édicte et les lois qu'on constate.
2007-03-16
03:51:30 ·
update #2
Je ne pensais pas à l'état de nature chez Rousseau ou ailleurs, je pensais ux lois chimiques, physiques ou biiologiques.
2007-03-16
04:05:51 ·
update #3
si j'ai bien compris ta question
on veut socialiser sous le meme moule (norme de vie) des origines ,des cultures differentes qui ont toutes leurs traditions propres,regionnales ou internationnales(lois naturelles)
je pense que cette confusion vient du fait que tout s'accelere et les gens n'ont plus le temps d'integrer ces nouveaux changements contrairement au siecle dernier ou on faisait parti de la republique,tout en gardant son identite regionale
De fait on emploie un langage unique pour des valeurs differentes afin que tous les gens se comprennent
voila,pour moi une explication
2007-03-16 03:43:00
·
answer #1
·
answered by joel B 4
·
0⤊
0⤋
Il n'y a pas de confusion, remplace le mot "loi" par le mot "règle" et tout devient clair.
Ce qui peut troubler c'est la coexistence de lois formelles ( le code pénal par exemple) et de lois informelles telles que les normes sociales ou la loi du plus fort.
2007-03-16 03:39:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
lois "normatives" et lois "universelles" ou "cosmiques".... l'Homme orgueilleux comme un fou, s'est prétendu un jour à l'image de dieu, alors peut être est ce l'une des raisons à cette confusion... encore que, une loi, qu'elle soit créé par l'homme ou
qu'elle nous dépasse reste une loi dans sa définition... la seule grande différence, c'est que l'une disparaîtra tôt ou tard tandis que l'autre a de forte chance de rester une constante...
2007-03-16 06:15:36
·
answer #3
·
answered by sim's 3
·
1⤊
0⤋
Si cela t'intéresse il faut aller voir les longs chapitre des philosophes Grotius et Pufendorf qui expliquent les lois dites naturelles (les lois régissant les hommes dits à l'état naturel "avant toute forme de société") comme la vie la mort...et les lois instaurées par les sociétés afin de gouverner les individus et les régir selon une société, Hobbes l'a bien évoqué aussi dans son Léviathan...Bcp de philosophes du 17 eme et 18 eme siècles se sont penchés sur cette question en vue d'établir les différences entre un état naturel de l'homme et un état culturel...dans lequel nous vivons..ah j'oubliais aussi J.J. Rousseau dans son "Contrat Social"...A juste titre ces textes permenttent de nous éclairer sur le fondement de toute société et de savoir que les lois naturelles sont innées et nous sont imposées par notre nature même...alors que les lois instituées et votées par les sociétés le sont pour éviter la pagaille entre les individus et donner une limite à certaines lois naturelles : la loi du plus fort par exemple, bon exemple de différence entre ces lois dans le "Gorgias" de Platon...Sur ce, bonnes lectures...
2007-03-16 03:58:10
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ne pas confondre loi et loi naturelle.
Une loi est une sorte de règle établie par les hommes et pour tout ce qui s’y confère.
Une loi naturelle est une loi qui n’est pas d’impanation humaine, une sorte d’identité toujours vraie est toujours vérifiée.
Les conséquences sont le fruit de la nonconnaissance par certains hommes de leur propre nature...
2007-03-16 03:51:04
·
answer #5
·
answered by Grain De Sable 5
·
1⤊
0⤋
Ce sont deux acceptions différentes du même mot.
2007-03-16 03:27:04
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
parce que un mot c'est un symbole et que un symbole ça a une résonnance sur chaque plan de la manifestation...
par exemple un serpent, c'est un animal à sang froid, c'est une langue de vipère, c'est aussi le symbole de la sagesse et quand le serpent se mord la queue c'est le symbole du cercle qui est le symbole de l'absolu !
l'arbre aussi c'est un symbole complexe ou pour le moins aussi complet, mais si tu réfléchis bien, tous les mots qui sont utilisés ont des résonnances, comme ça, sur des plans différents et se réfèrent à des choses très différentes, le pain par exemple, ou le blé ... tiens le blé ! comment est-ce qu'il a fait pour devenir ce qu'il est ?...
et c'est pareil pour la loi, il y a la loi une qui est la loi du serpent, donc du cercle, qu'on appelle aussi la loi de la vie et elle se multiplie après sur chaque plan de l'existence ou elle devient les lois et les principes et les règles et tout ce que tu dis ...
voilà : dieu est un et multiple ! c'est pour ça ...
2007-03-16 14:07:22
·
answer #7
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
1⤋
Une loi ne pourra jamais obliger un homme à m'aimer mais il est important qu'elle lui interdise de me lyncher.
Martin Luther King
2007-03-16 04:54:39
·
answer #8
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
1⤋
mais parceque les deux sont des lois, ce n'est pas une confusion, mais un ensemble de sous ensembles.
Pour les voies, c'est pareil,
il y a les voies ferrees et les voies d'eau, un meme mot designe des choses differentes.
2007-03-16 03:26:15
·
answer #9
·
answered by akalar_74 5
·
0⤊
1⤋