ciao
bella domanda
è abbastanza grave avere delle monarchie oggigiorno; e non è solo l'inghilterra, anzi regno unito...andate ad informarvi quante monarchie abbiamo nel mondo e solo in europa...resterete stupiti! e lì dove non vi sono, contate quanti nobili esistono ancora, per esempio, in italia...la nobiltà europea ed altri grandi capitali sono quelli che hanno voluto le grandi guerre (mondiali) per guadagnare acnora di più, sono quelle che hanno studiato a tavolino ideologie come il fascismo ed il nazionalsocialismo per prevenire ed arginare il comunismo; perchè se questo avesse vinto avrebbero perso tutte le loro proprietà e privilegi; perchè mai hitler non attaccò subito l'inghilterra (e fece la stessa kazzata di napoleone)? perchè sperava fino all'ultimo che si fossero alleati con lui in chiave anticomunista, per appunto l'affinità conservatrice che avevano i due governi (anche churchill era razzista ed esaltava la "razza inglese")...
...ma più grave trovo che non è ben esplicito la loro ragion d'essere dichiarata: DIO in persona - che roba - li ha nominati alla guida del popolo X! ma vi rendete conto??? DIO! ue, mica uno qualsiasi! ...come in giappone, l'imperatore figlio del sole! ue, il SOLE! roba da maghi tipo strscia la notizia! e come Augusto che fece commissionare un raccontastorie pur di dimostrare discendenza divine...(virgilio)...(ma anche bush diceva che a parte "in god we trust" è dio che decide per lui...e l'usa è una democrazia)
giusto per spolverare: monarchia è feudalesimo: uno che (forse) comanda e tanti intorno che gli fanno da leccchini ed il resto, servi della gleba, loro proprietà, che devono lavorare per il loro lusso; oggi non è che sia cambiato molto: tanti che vogliono comandare e tantissimi intorno leccchini, che aspettano il loro turno di ladri, ed il resto a lavorare, molto più dignitosamente del passato, per il benessere di tantissimi ed il lusso di pochi (oligarchi); beh, in realtà è sempre stata solo e solamente un'oligarchia nella storia del mondo e chi ha voluto prendere il posto dell'ingiusto, ha fatto sempre peggio del precedente (napoleone, i comunisti etc);
ma nella storia abbiamo anche esempi di monarchi saggi e giusti (come nelle favole), ma ora non me ne ricordo; ma vanno soprattutto bene, quando un popolo non è emancipato e maturo, insomma pronto per andare per proprio conto; ad esempio, oggi, se il nostro popolo dovesse rimbambirsi di nuovo, si dovrebbe fare una sorta di olimpiade (un concorso) per scegliere quello, che dovrebbe mettere a posto le cose...un pò come quando quel politico o quell'altro invocano un governo tecnico (di transizione)...ma non d'amato per favore!
ancora più ridicolo trovo l'accanimento della gente, del "volgo" "popoliccio" che è assatanata di informazioni su quella principessa che se la fa con quello e le corna, ma poi si sposano....cos'è per favore sto mito??? assurdo. una sottomissione incondizionata, dopo anni ed anime sacrificati per avere una (certa maggiore) libertà...se posso scrivere oggi liberamente (mica tanto: i giornalisti sono tutti tesserati)è perchè tanta gente di ogni colore e pensiero è morta tanti anni fà....ed oggi tanta gente ancora bacia anelli d'oro (con inchino profondo), si scioglie di fronte una r moscia (la parlata nobile esiste anche negli altri paesi), vuole fiction passè, la povera che si sposa il principe azzurro, ...mah...
non il monarca...al più il "meritocrata"!
ciao
ps: non è vero che non abbiano poteri: secondo te con quali patrimoni e capitali in particolare gioca lo ior e l'opus dei e l'ordine di malta ed altri sennò? e le aziende che hanno? e le speculazioni in guerre e traffici di armi? e con un buon titolo ti si aprono diverse porte;
pps: se poi la vuoi sentire una grossa: corre voce che i windsor siano una razza reptiloide, che si camuffa da umani...hahahahaha...scusa, te la dovevo dire, che una delle curiosità più curiose che ho sentito negli ultimi mesi! e pare lo siano tanti altri monarchi........dovremmo preoccuparci??? :)
AGGIUNGO 20.03.2007:
da non dimenticare che anche il vaticano è una monarchia ed i papa, re, anche se eletto, soprattutto i due ultimi, non ammettono e non danno spazi alla democrazia...perchè dio, così dicono, non è democratico...
2007-03-17 15:20:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non ha un granché senso la monarchia ai giorni nostri...
Per verdiana b: mi risulta che anche nella monarchicissima Gran Bretagna abbiano un parlamento bicamerale. Certo, sono meno che da noi, però anche loro i soldini se li prendono, e anche tanti.
E forse ignori anche il fatto di quanto male hanno fatto (e continuano ancora a fare dalla Svizzera con i loro "eredi") i Savoia al nostro paese. Fino a prova contraria è stato Vittorio Emanuele III a permettere che Mussolini formasse il suo governo e poi traformasse l'Italia in una dittatura. IL TUTTO SOTTO IL BENESTARE DELLA DINASTIA SBAUDA.
Prima di fare affermazioni del genere, sarebbe meglio informarsi un po' di più.
2007-03-16 03:12:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
lo stesso senso che ha la oligarchica partitocrazia in Italia, se chi è al potere frega!
2007-03-16 15:52:17
·
answer #3
·
answered by Danilo C 6
·
1⤊
0⤋
In altri paesi non hanno ancora avuto la possibilità di scegliere, mettiamolo ai voti e così si decide.
2007-03-16 03:13:21
·
answer #4
·
answered by Gingling 4
·
1⤊
0⤋
La monarchia oggi non avrebbe più significato...Finalmente si è (un po') più democratici..
2007-03-18 01:19:38
·
answer #5
·
answered by ...ragazzinadolce.... 2
·
0⤊
0⤋
La monarchia in sè non ha senso. E' un simbolo che molti paesi mantengono per orgoglio nazionale. Re e regine rappresentano lo Stato. La Nazione e la sua storia. Altro senso non ne ha
2007-03-17 07:21:34
·
answer #6
·
answered by nippon 5
·
0⤊
0⤋
La monarchia rappresenta la continuità della propria nazione nei secoli; la monarchia è la sublimazione di un principio comune ad un popolo, inteso come insieme di persone che condividono gli stessi valori e le stesse tradizioni, che credono nelle stesse cose, che hanno una cultura comune. E tra tutte queste cose c'è anche l'obbendienza ad un unico capo, che è lì perché suo padre è stato lì, e prima di lui il padre del padre, e a loro hanno obbedito i propri padri e padri dei padri, nei momenti più bui della storia e in quelli di maggiore gloria, sopravvivendo ai primi e trionfando nei secondi.
2007-03-17 04:27:53
·
answer #7
·
answered by federicoft 2
·
0⤊
0⤋
Come significato politico la monarchia non ha quasi più potere, poichè i poteri sono al parlamento. Non vorrei sbagliarmi, ma per esempio la Regina Elisabetta d'Inghilterra ha il potere di dare la grazia, perchè forse non lo sapete, ma in Inghilterra per casi eccezzionali c'è ancora la pena di morte. Una cosa buona nei paesi in cui vige la monarchia è che ci sono pochi partiti politici e non il marasma di partiti e partitini che ci sono ancora in Italia. E poi penso che oramai i popoli con monarchia siano in qualche modo affezzionati al reame e quindi gli sta bene così; basti pensare a noi italiani che dopo il periodo fascita, al Referendum avrebbe vinto di nuovo la monarchia, ma si sa che i primi magna magna sulla politica sono nati nel 1946 e quindi vinse la repubblica.
2007-03-16 03:52:46
·
answer #8
·
answered by nickgnr83 2
·
0⤊
0⤋
Una buona monarchia affiancata magari da un parlamento eletto dal popolo avrebbe più senso della discuttibile partitocrazia che ci governa da almeno 20 anni o più
2007-03-16 03:17:41
·
answer #9
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
dovrebbe tornare anche da noi, almeno ci sarebbe meno gente da mantenere!.. i ns. politici sono troppi!
2007-03-16 03:07:34
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋