2007-03-16 02:06:19 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Futilités
un ti poil si!!
2007-03-16 02:09:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dans le journalisme, on peut pas faire dans la dentelle......
2007-03-16 09:24:25 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 0⤋
Euh... oui..oui je trouve aussi ;)
2007-03-16 09:09:33 · answer #3 · answered by CHEF ♫♪ *Caremba*♪♫ 3 · 1⤊ 0⤋
Bah au moins elle a pas dû coucher pour arriver là où elle est !
Peut-etre qu'il faut une carure d'homme pour réussir dans le journalisme politique.
2007-03-16 09:48:34 · answer #4 · answered by miss Terre 6 · 0⤊ 0⤋
Non pas du tout pourquoi ?
2007-03-16 09:42:38 · answer #5 · answered by Tocqkata 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne dirais pas androgyne : j'aime les filles / femmes androgynes, qui portent les cheveux courts, et qui ont un visage d'ange (on sait qu'il est difficile de déterminer le sexe d'un ange !), ni homme ni femme, ou un peu homme et un peu femme. Androgynes, quoi...
Arlette Chabot, pour moi, elle a plutôt quelque chose de masculin, ce qui n'est pas la même chose, - et que je trouve moins seyant...
Hmmm... Mon intervention, je tiens à le souligner, ne vise qu'à préciser un point de vocabulaire, - et pas à alimenter un débat oiseux sur le physique de telle ou telle personne !
Merci de l'avoir compris... ;-)
2007-03-16 09:32:45 · answer #6 · answered by Ajr 4 · 0⤊ 0⤋
Presque aussi virile que Sébastien Chabal...
2007-03-16 09:14:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La pauvre...C'est vrai que la nature ne l'a pas gatee physiquement parlant. ceci dit, elle reste une bonne animatrice d'emissions a caractere politiques.
2007-03-16 09:14:18 · answer #8 · answered by colkurt 2 · 0⤊ 0⤋
c'est a force d'évoluer dans un monde d'homme,ont fini par leurs ressemblé.
2007-03-16 09:11:44 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
un peu masculine avec un côté sévère.
2007-03-16 09:09:53 · answer #10 · answered by Claudine D 3 · 0⤊ 0⤋