¿Nunca os habeis preguntado el porqué del extraño hecho de que el período orbital lunar con la tierra dure lo mismo que el período de rotación lunar (27'32 dias)? ¿Demasiada casualidad? Todo el mundo habla de este hecho, en reportajes, documentales... pero se asume como si fuera algo normal y cotidiano, y a mi no me lo parece... y me deja extrañado y me come mucho el coco este tema.
En resumen, ¿alguna explicación del hecho? ¿No os parece extraño o raro también?
2007-03-16 02:04:17 · 17 respuestas · pregunta de Javi Alonso 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Claro que no es casualidad. La razón es en resumen la siguiente: la Tierra ejerce fuerzas de marea sobre la Luna, y cuando ésta estaba en formación provocó que el núcleo sólido de la misma (que se formó relativamente pronto), se acercara hacia el lado que da a la Tierra. Esta proximidad del núcleo lunar hacia el lado que mira a la Tierra explica dos cosas:
1) que la Luna haya sido frenada en su rotación "relativa a la Tierra". Cualquier desvío de esa situación (por ejemplo, un meteorito grande sobre la Luna) volvería a ser corregida pronto por la fuerza de marea de la Tierra, debido a esa asimetría de la forma de la Luna. Este efecto de par de fuerzas sobre la Luna no se efectuaría si ésta fuera perfectamente esférica tanto externa como internamente.
2) Que existan muchos más cráteres de meteoritos en la cara que mira a la Tierra que en la cara oculta (si miras una foto de la cara oculta, verás que es casi lisa). Naturalmente caen los mismos por un sitio que por el otro de la Luna, pero la mayor proximidad del núcleo al lado más próximo a nosotros hace que la corteza lunar sea más débil en esta parte, y los meteoritos la han perforado en más ocasiones. La otra es mucho más gruesa y resiste mejor los impactos.
En lo que sí tienes razón, y a mí también me asombra, es que la gente admite como una casualidad que la Luna esté sincronizada con la Tierra, y no se pregunte nunca por la causa de ello, cuando la probabilidad es casi nula, y por otra parte se perdería ese sincronismo con el tiempo, aunque sólo fuera por el impacto de meteoritos sobre la Luna.
2007-03-16 05:52:51 · answer #1 · answered by Jano 5 · 2⤊ 0⤋
No hay nada de casualidad en el hecho. Tiene que ver con las fuerzas de marea. Es sabido que la Luna ejerce fuerzas de marea sobre la Tierra y por ello se mueven las aguas de los océanos. Pero esas fuerzas también afectan a las masas continentales. Como estás son rígidas la deformación causante es muy pequeña pero medible con la técnica actual.
Pero al mismo tiempo, la Tierra también ejerce fuerzas de marea sobre la Luna, que también se deforma.
Cuando el sistema Luna-Tierra se formó, ambos cuerpos estaban más cerca y rotaban más rápido. La Luna no mostraba la misma cara siempre y en el cielo nocturno se veía hasta 4 veces más grande que ahora. Al estar más cerca, las fuerzas de marea eran mucho más intensas.
Al rotar se producía un deformación en la Tierra y en la Luna que se trasladaba al mismo tiempo que giraban. Todo ello provoca el movimiento de millones de toneladas de rocas. Este movimiento genera calor por rozamiento y ambos cuerpos se calentaban (aunque no mucho). Pero el calor es energía, y no aparece de la nada. Esta energía ha de provenir de algún lugar. Y ese lugar es la energía de rotación que los cuerpos tienen por el hecho de rotar. Lo que las mareas provocaban era una conversión de energía rotacional a calor que luego se perdía al espacio. Con el tiempo, ambos cuerpos se frenaban. Llegó un momento en que la velocidad de rotación de la Luna se igualó a la de translación alrededor de la Tierra. Como ahora la cara dirigida ´hacia la Tierra es la misma, la deformación que se produce está fija y ya no hay rocas que se muevan. Ya no se genera calor y ya no se pierde energía rotacional. Por ello la Luna se quedo congelada con esos parámetros y no cambia más. No es casualidad, es que las fuerzas de marea la obligaron a llegar a ese punto.
Con la Tierra pasó lo mismo, también su velocidad de rotación se redujo y lo continúa haciendo lentamente.
Espero que lo hayas entendido.
Si quieres saber más has de saber que hay un efecto secundario a todo esto. Al frenarse la rotación de los dos cuerpos, la Luna se alejaba de la Tierra. Por ello ahora las mareas no son tan fuertes como en el pasado.
2007-03-16 02:47:37 · answer #2 · answered by Andres 5 · 1⤊ 0⤋
No es casualidad. La gravedad deforma la luna porque hay zonas que están mas cerca y otras mas lejos de la tierra. Millones de siglos atrás la luna giraba y presentaba sucesivamente todas sus caras a la tierra . Esa deformacion cambiante ( un rato de un lado y despues de otro) fue consumiendo energia que se tomó del movimiento que la producía. Hasta que quedo sin mas energia que consumir.
2007-03-16 02:14:08 · answer #3 · answered by letras de canciones 3 · 1⤊ 0⤋
supongo que la tierra y la luna bailan un ballet de fuerzas gravitatorias, pero que oculta la cara oculta de la luna, una buena base lunar.
un saludo.
2007-03-16 02:09:57 · answer #4 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 1⤊ 0⤋
Ahora que lo preguntas, se me vino a la mente una idea.
La luna es un ejemplo de lo que somos nosotros en la sociedad, en la relación.
¿Acaso alguien muestra sus más ocultos secretos, sus manias, sus aspectos neuróticos? No. TOdos vamos por la calle mostrando nuestra caripela y facetas más positivas.
Pero quién muestra su sombra, su cara oculta, sus rollos?
Y cuándo alguién nos señala algún defecto, nos enojamos, nos ofendemos. Cuándo dejemos de ser cómo la luna, (siempre ocultándo nuestros mambos, la cara oculta) y nos hagamos cargo de todos los rollos, no solo los positivos, sino tambien de los negativos, quizás podamos ver la otra cara de la luna.
2007-03-16 05:53:32 · answer #5 · answered by Kaypacha 2 · 0⤊ 0⤋
Bueno, en nuestras tertulias(las de amigos) también aparece esa pregunta muchas veces. Y están divididos entre los que aceptan la explicación común y los que creen que la luna es algo mas que un pedrusco redondo girando a nuestro alrededor. Estos conspiranóicos - entre los que me incluyo- creen que es un satélite......artificial, con lo que todo eso conlleva.
También nos preguntamos........, no, no te la digo y así podré preguntar desde aquí.
2007-03-16 04:47:03 · answer #6 · answered by Isabel H 5 · 0⤊ 0⤋
EN NUESTRO SISTEMA SOLAR, ESTA "CASUALIDAD" NO ES RARA...
TAMBIEN MERCURIO LE DA SIEMPRE LA MISMA CARA AL SOL
LOS ORIGENES DE AMBOS ASTROS FUERON VIOLENTOS...FUERON ARRANCADOS DEL SENO DEL ASTRO AL CUAL AHORA ORBITAN.
LA DENSIDAD DE UN ELEMENTO QUE ES ARRANCADO NO ES PAREJA, POR LO QUE LA PARTE MAS "PESADA" ES MAS ATRAIDA POR LA GRAVEDAD DEL ASTRO MAYOR...
2007-03-16 04:23:28 · answer #7 · answered by julio c 6 · 0⤊ 0⤋
...Jamás lo había pensado... Algún motivo debe haber... Yo creo en las "CAUSALIDADES" y no en las "casualidades"... ahora cual es el motivo?
Seguramente hay algo no desubierto, o no revelado que puede ser benefiioso o muy peligroso para la humanidad, el tema es si nosotros algún día lo conoceremos... Por lo pronto creo que el motivo fue:
Para que PINK FLOYD haya realizado uno de los Mejores Discos en la Historia de la Humanidad... Sin dudas THE DARK SIDE OF THE MOON, es uno de los Top 10 (o Top 5) de todos los tiempos... Tal vez ese sea el motivo, no?
2007-03-16 02:28:28 · answer #8 · answered by Tattooine´ s Sith 5 · 0⤊ 0⤋
Me has echo pensar en algo que daba por sentado que era normal y cuya explicación me parece lógica, la verdad es que no he llegado a ninguna conclusión pero me has dado muchas ideas, besicos
2007-03-16 02:20:06 · answer #9 · answered by Lala la única 6 · 0⤊ 0⤋
Es una falta de educación dar la espalda a los demás. O eso, o es que la otra cara es tan fea que no la quiere mostrar.
Un saludo.
2007-03-16 02:09:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋