Cada vez que se hace una critica al PSOE, nadie responde de otra forma que no sea diciendo "pues el Aznar..." o "pues el Rajoy.." o "estos fachas peperos...".
Así va el país, unos que no hacen, y otros que no quieren ver ni oir.
2007-03-16 01:51:48 · 27 respuestas · pregunta de pablo l 3 en Política y gobierno ➔ Política
Esto es lo malo del carácter español, es más sencillo encontrar a alguien anti-algo que pro-algo, y la intransigencia y la intolerancia, el dividir a la gente entre "los míos" y "los otros", es un grave defecto que padecemos y que lleva camino de ser eterno.
Es que es mucho más fácil y más cómodo descalificar que argumentar. Efectivamente, así nos va.
2007-03-16 02:05:21 · answer #1 · answered by mbolo2002 5 · 3⤊ 0⤋
Tienes toda la razón del mundo.
Es que parece ser que hoy está uno obligado a ser de uno u otro. Puedes ser incluso del SOE y criticar determinadas actuaciones.
Pero eso no entra en algunas cabezas
Así va España
;-)
2007-03-16 01:55:36 · answer #2 · answered by Patricia•·´¯` 5 · 4⤊ 0⤋
No sé si para ser crítico con el Gobierno hay que ser del PP, pero te aseguro que el único partido político que se está mostrando crítico con el Gobierno de ZP es el PP. ¿Una prueba? mira el congreso.
Luego está la crítica a nivel social de la calle, pero si esa crítica no se convierte en votos, no sirve para nada. Y desde luego los únicos votos críticos son los del PP.
2007-03-17 00:23:55 · answer #3 · answered by Russell L 3 · 2⤊ 0⤋
Es la típica reducción al absurdo que utilizan los del psoe, como por ejemplo siempre evocar que los del pp son herederos del franquismo.
Yo ni del pp ni soe, pero creo que ser del pp no se es profraquista, como ser del soe no se es azañista.
2007-03-16 03:33:39 · answer #4 · answered by Pablo 1 · 2⤊ 0⤋
mira ,aunque estes afiliado al psoe , pp o seas votante del psoe, pp ,no tienes porque seguir las directrices del partido si no estas de acuerdo en ciertas cosas.
si el partido de la oposicion hace o dice alguna cosa en la que lleva la razon, porque no se la vas a dar.
me acuerdo de un amigo que estaba de concejal en un ayuntamiento, y el siempre llevaba la contraria,antes de mirar si tenian razon o no, simplemente como eran el partido de la oposicion, no les daba nigun tipo de opcion, ni le eran validos sus razonamientos.
desde luego que asi no se va a ningun lado, si se es mas destructivo que constructivo.
2007-03-16 02:23:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Eso es falta de argumentos.
Parece ser que la única manera que les queda de defender las decisiones del gobierno es comparando o insultando (véase caso de Juana, por ejemplo), y a la vez que se atiza y se insulta, se dice que el contrario es el que crispa, aunque ellos no digan nada parecido. También se le podría recordar el GAL, Fondos reservados, Filesa, Roldán, Mariano Rubio, etc., pero hoy en día no veo que el PP haga política con esto, de lo cual me alegro (salvo, ya lo sé, el otro día que Zaplana citó el GAL, pero venía al caso porque fue política antiterrorista de un gobierno en el que estuvo Rubalcaba). El PSOE tiene un ex-ministro, un ex-secretario de estado, un ex-director de la guardia civil, un ex-director del banco de España, etc. condenados y en la cárcel (excepto Mariano Rubio que murió), y no veo a la oposición recordándoselo. ¿Qué pasaría si fuera al revés? ¿Qué creéis que diría Blanco? (es un buen tema para una pregunta).
PD: En cuanto a que el PP esté solo en el congreso, bueno, 10.000.000 de votos no es estar muy solo. IU y ERC son de extrema izquierda, ¿a quien quieres que apoyen?, el resto son mercenarios nacionalistas que se venden al que más les dé para su territorio (o sea, los Estatutos).
2007-03-17 09:45:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es cierto. Se lo toman como algo personal.
Y no te salen con grandes argumentos a favor, solo con descalificaciones el PP.
Es como si dicen: deja de fijarte en el PSOE, solo hay que hablar de la guerra de Irak y del Prestige. Como si el PP no hubiera hecho nada mas...
Ah! y si te pones a hablar en serio de la guerra de Irak y del Prestige, y no dices lo que ellos quieren oir, agarrate!
Como te de por compararlo con Afganistan o el Sierra Nava y los incendios de Galicia y Guadalajara... te echan los perros encima!
Deberiamos poder criticar mas al gobierno. Solo porque sean del partido de tus amores, no quiere decir que lo hagan bien. a veces de sabios es rectificar.
A mi no me pagan en ningun partido. Yo soy, cada año, del que mejor defienda mis intereses.
No soy anti nadie. No me merece la pena.
2007-03-16 04:28:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
¡¡¡Tienes toda la razón!!! pienso lo mismo que tú.
A mi me gusta ser libre para poder expresar lo que no me gusta del gobierno que sea( antes PP y ahora Psoe).
Ahora gobierna el Psoe y desde mi punto de vista no está haciendo las cosas bien, ¿por qué no se puede decir?
La gente que insulta si criticas al gobierno, debería predicar con el ejemplo del propio Psoe y tener "talante" y "diálogo" y permitir que cada uno exprese sus ideas, ¿no es el talante, lo que defiende todos los días ZP?
A mi lo de "facha" me resvala, porque afortunadamente desde que nací siempre he vivido en una democracia y vivo en el PRESENTE, ni vivo en los años 50, ni en el reinado de Felipe II, ni en la época visigoda....
Además, si hoy el término facha, se usa por usar, sin ningún tipo de fundamento, simplemente por decir que ZP no te gusta, la Real Academia de la lengua tendrá que recoger su nuevo significado, y entonces, si sigue Zp haciendo lo que hace, y lo critico, pués sí, seré una facha.
Saludos:-)
2007-03-16 04:05:00 · answer #8 · answered by garabato 6 · 2⤊ 1⤋
Para nada , como criticar al PP no implica ser del PSOE.Yo le veo cosas malas y buenas a uno y al otro. En politica antiterrorista sin duda e smucho mejor el PP , fueron ellos los que ilegalizaron batasuna y los que se pusieron duros con prensa que servia de apoyo a ETA y los que lucharon por agrandar las penas por delitos terroristas. Pero con la guerra de Irak metieron la pata hasta el fondo. Entrar en una guerra ilegal solo por intereses economicos.... Uf , es un fallo muy muy grande. Por otra parte el PSOE , en materia antiterrorista no vale para nada y no es una opinion , lo esta demostrando claramente dia a dia. Pero en politica social es mejor qeu el PP y lo mejor que ha hecho (creoq eu lo unico) es legalizar las bodas entre homosexuales puesto que si tienen las mismas obligaciones es de ley que tengan los mismos derechos.
2007-03-16 03:48:46 · answer #9 · answered by maria 2 · 1⤊ 0⤋
Claro que no!.
Pero por lo que veo por aqui, parece que no hay mas opciones que "O estas conmigo o estas contra mi" por parte de los seguidores de un partido politico u otro. Es como si esta sociedad no hubiera alcanzado todavia la madurez democratica que deberia tener.
2007-03-16 03:16:26 · answer #10 · answered by piafera_1 2 · 1⤊ 0⤋