La proposition du smic à 1500€ ne serait pérenne que sur 3 ans avant de causer une réhausse des prix induite par les charges augmentées au niveau des entreprises.
D'ailleurs, les 35 heures expliquerait déjà une partie de la raison de la hausse des prix. Les 35 heures payées 39 appliquées depuis 4 ans dans les grandes surface ont été répercutées sur l'ensemble des prix de grande consommation afin de respecter l'assiète dépense-bénéfice.
L'effet d'annonce du smic à 1500€ aurait déjà produit au niveau des grandes surfaces un effet de préservation des prix.
Dans une optique ou le smic passerait à 1500€, le boulanger qui vend sa baguette 0.8€ serait obligé, en augmentant sa vendeuse de 1100€ à 1500€ net, de la vendre 1,34€ afin de maintenir son assiète de rentabilité actuelle.
Ce calcul mathémathique ne tiens biensur pas compte d'une augmentation des cotisations sociales prévelées au profit des assedics dont les cotisations elle mêmes seraient réhaussée.
1500€ n'est pas la solution
2007-03-16 00:55:07 · 11 réponses · demandé par J鲴me N 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
très belle analyse, objective, parfaite!
merci!
2007-03-16 00:59:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'important pour le PS, c'est l'effet d'annonce, bcp de gens ne poussent pas la reflexion et regarde juste combien ca fera en plus sur le salaire.
Je sais étonné qu'il y ait pas quelqu'un qui ai proposé le SMIC à 3000 euros ou 10000 euros.
Ce que personne ne veut comprendre, c'est que augmenter les salaires avec une croissance molle n'engendre que de l'inflation et les gens se retrouvent avec le même pouvoir d'achat. Si tu créé pas de richesse au niveau national, tu n'auras pas d'augmentation de revenu.
2007-03-16 08:26:40 · answer #2 · answered by douggy_2012 4 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Une autre question ? Que feront ceux qui touchent aujourd'hui 1500 Eur ???
2007-03-16 08:00:23 · answer #3 · answered by LIVINGSTON 5 · 1⤊ 0⤋
La réponse de Chaiyya me fait rire (ou pleurer). Mais bien sûr comment on n'y a pas pensé, on n'achète que des produits fabriqués en Chine comme ça meilleur pouvoir d'achat. Et euh, on les vend à qui nos produits fabriqués en France ? On vit tous du chômage car plus d'entreprises ? Et puis la baguette de pain, dur dur de la fabriquer en Chine, ça coûte trop cher en transport. Et puis la caissière de Carrefour, faut bien la payer en France donc son salaire aura un impact sur tous les produits, même ceux fabriqués ailleurs.
En tout cas, bonne analyse, un smic à 1500€ ne changera rien sur le pouvoir d'achat ou alors seulement à très court terme. J'ajouterai que ça ne ferait qu'accentuer les délocalisations donc plus de chômage et au final pouvoir d'achat moins important.
2007-03-16 08:17:36 · answer #4 · answered by Stéphanie 3 · 0⤊ 0⤋
1500€ , c'est le montant BRUT du smic dans 5 ans...
Une augmentation minime en tenant compte du taux d'augmentation annuel de ces dernières années.
Cela va néanmoins effectivement avoir un impact sur les prix des produits de grande consommation et cela ne touchera pas du tout le pouvoir d'achat !
Pour y arriver, il faudrait baisser la TVA... mais alors dans ce cas, cela représente des recettes en moins pour l'état... et des charges en plus pour les entreprises....
Donc mauvaise solution, je suis d'accord
2007-03-16 08:08:09 · answer #5 · answered by Mékelsurnom? 4 · 0⤊ 0⤋
attention le smic a 1500€ brut pas net, c'est sur cela que joue royale car les economistes de tout bord on dit que quoiqu'il en soit avec l'inflation, le smic sera d'ici 5ans au niveau de 1500€ brut
2007-03-16 08:00:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ce n'est pa 1500 euros net mais brut, dans 5 ans le smic sera à 1500 euros en tenant compte de l'évolution des prix et cela naturellement. Alors je ne vois pas trop où est le problème ?
2007-03-16 07:59:15 · answer #7 · answered by LORY E 4 · 1⤊ 1⤋
Deux commentaires .Si tu prends le smic d'aujourd'hui que tu rajoutes les augmentations annuelles ca t'emmene pas loin des 1500 euro brut dans 5 ans.Remarque : Tu vis bien toi avec 1200 ou 1300 euro par mois?
D'autre part , dire que les prix au super marché augmentent à cause de la hausse de salaire , c'est fort!!! trés fort!!! le SMIG responsable de l'inflation??? on va t'appeler Raymond Barre??? le maraicher qui vend sa salade 0.10 euro à carrefour qui te la revend 1.10 € c'est à cause des salaires ou aux actionnaires de carrefour qui prennent des millions et des millions tous les ans.
Une autre idée comme ça jetée à la volée et qui est à mettre au débat : Au lieu de donner quelques 25 milliards aus patrons tous les ans en exonération , tentons une chose : consacrons-en 10 à exonérer les charges salariales ( celles retenues au salarié )sur les bas salaires , cet argent irait directement dans la consommation ( les bas salaires ne vont pas en bourse) sans parler de la TVA et des emplois créés? ca c'est mécanique . Alors???
2007-03-16 10:05:56 · answer #8 · answered by fautpasdeconner 5 · 0⤊ 1⤋
OK pour les produits de consommation fabriqué en France. Mais les prix des produits importés ne bougeront que très peu. Les produits étranger seront donc moins cher que les produits locaux.
2007-03-16 08:09:54 · answer #9 · answered by C.KHAN 3 · 0⤊ 1⤋
D'où la nessécité d'accompagner cette mesure d'une autre : la baisse de la TVA sur les produits de première nécessité.
2007-03-16 07:59:32 · answer #10 · answered by lottie14 5 · 0⤊ 1⤋