Vor allem bei großen Ereignissen (z.B. Kriege) fällt mir auf, dass viele Nachrichtensender dieselben Bilder, Quellen benutzen. Wie beim Umsturz der Saddam Hussein Statue, als dargestellt wurde, dass das gesamte Volk dabei jubelt, hinterher stellte sich raus, dass es nur ein Dutzend waren. Für mich ergibt dies eindeutig ein anderes Bild? Aber auch bei anderen Sachen, fallen euch Beispiele ein?
2007-03-16 00:54:45 · 14 antworten · gefragt von Mirani 2 in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
Wer meint, es gäbe in Deutschland keine Pressefreiheit - dem rate ich einmal, nach China, Nordkorea, Kuba, Zimbabwe, Saudi-Arabien, Iran, Türkei, Serbien, Pakistan, Oman, Kuwait, Algerien, Ägypten, Russland oder in eine andere Diktatur diese Erde zu gehen.....
@Cengiz K: Von dir lasse ich mir KEINE Vorschriften machen, was ich zu schreiben habe und was nicht!!!!!! Mache ich ja auch nicht. Für wen hälst du dich eigentlich? Du befürwortest Pressefreiheit, aber gleichzeitig anderen YC-Nutzern vorschreiben, was sie zu schreiben haben - so fängt ja schon die Bevormundung und Diktatur an!!!!!
2007-03-16 01:34:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Also da wir mittlerweile den Orwellschen Alptraum leben würde ich sagen Pressefreiheit ist ein Mythos. Bei unwichtigen Dingen kann jeder schreiben was er will, aber sobald es um wichtige Dinge geht steht sofort die Staatssicherheit vor der Tür. Und der Staat hat mehr Möglichkeiten als per Gericht vorzugehen. Das fängt an mit nervigen Zahlungsforderungen, man wird künstlich in die Pleite getrieben und wenn einem das Wasser dann bis zum Hals steht heißt es: "Wir können natürlich helfen, aber dafür hälst du die Fresse!"
Unfälle gibt es irgendwie ja auch immer wieder.
Man muß nur mal an diese ganze Klimadiskussion denken. Seit 50 Jahren weiß man das es bergabgeht. Aber die Wirtschaft war immer wichtiger als Klimaschutz. Jetzt bringt Klimaschutz Geld, also wird das Thema breit getreten, auch wenn der Klimawandel reichlich wenig durch menschlichen Einfluß verursacht wird. Aber die Wissenschaftler die das sagen werden irgendwie nicht angehört....seltsam oder?
2007-03-16 08:23:10 · answer #2 · answered by ST S 1 · 2⤊ 0⤋
T. Du hast zwar recht, aber man kann doch die eigenen Unzulänglichkeiten nicht damit erklären, daß andere noch unzulänglicher sind.
Ich selbst bin gespalten bei der Frage.
Einerseits gibt es alle möglichen Presse-Erzeugnisse. Und nicht zu vergessen das Netz.
Andererseits sieht es verdächtig nach Absprachen oder Angst der Redakteure (-ihre eigene Karriere aufs Spiel zu setzen-) aus, wenn bei wichtigen Themen alle opportunistisch ins selbe Horn blasen.
Frei sind wirklich nur Redakteure kleinerer Zeitungen - aber leider werden sie nicht oder kaum gehört.
Letztlich haben wir wohl eine Pressefreiheit, aber sie wird nur nicht richtig genutzt!
2007-03-16 08:50:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
schau mal auf www.liveleak.com vorbei.
da hast du die videos die die normale presse nicht ausstrahlt.
oder z.b auch der neuseeländer der mit dem fallschiurm abstürzte und überlebte...den film hab ich vollständig gesehen 3 tage bevor dass hier in D in den nachrichten kam...
abernso hast du da viele filmaufnahmen aus kriegsgebieten und auch die videos von terroristen werden dort veröffentlicht...die drohvideos etc
2007-03-16 08:17:52 · answer #4 · answered by frimmelsim 5 · 1⤊ 0⤋
Ich wage mal zu behaupten: Pressefreiheit gibt es nicht mehr. Im Zuge des wachsenden Konkurrenzdrucks haben die Werbekunden zunehmend Einfluß auf die Berichterstattung (sowohl thematisch als auch Art der Berichterstattung) genommen. Hinzu kommt die personelle Ausdünnung der Redaktionen. Das wiederum hat zur Folge, daß Pressemitteilungen unkritisch übernommen und abgedruckt werden. Vielleicht redigiert der Redakteur noch a bißle rum, allerdings nur, damit er seinen Namen drüber setzen kann. In jeder x-beliebigen Regionalzeitung bestehen mindestens 70 Prozent im Überregionalen Teil aus Agenturmeldungen und Pressemitteilungen.
2007-03-16 08:15:42 · answer #5 · answered by Harald S 4 · 1⤊ 0⤋
Pressefreiheit gibt es! Man muß bloß die Medien richtig durchstöbern. Natürlich sind Nachrichten und Informationen vom Geld abhängig. Das wäre der Freiheitskiller. Und die dummen Vorurteile der Medienmogule...
2007-03-16 08:07:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
In einigen Fällen ist die Pressefreiheit eingeschränkt, z. B. wie du auch schon sagtest bei Militäroperationen, das hat den Grund, dass sie entweder geheim sind und nicht in die Hände des Feindes geraten sollen, oder, dass dadurch verhindert werden soll, dass gegen Kriege unmut in der Bevölkerung wächst, wenn man nur mal an den Vietnam Krieg denkt!
2007-03-16 08:05:13 · answer #7 · answered by autofahrerausschernobil 1 · 1⤊ 0⤋
Klar gibt's die. Schau Dir mal die Bild an... is immer noch nicht verboten.
z.B. Sudan Dafur, eine Frage heute hier ist ein sehr gutes Beispiel für den "lineralen Blick" in Redaktionen. Bei Wahlkämpfen wir Journalismus fast unerträglich peinlich. Am schlimmsten ist die Schere die jeder selbst im Kopf hat.
2007-03-16 08:04:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
wenn irgendwo dann bestimmt in russland, china und saudi arabien & co ;-)
2007-03-16 08:02:18 · answer #9 · answered by Vincent Terranova 2 · 1⤊ 0⤋
Wenn die Luft Bleihaltig wird,sind nicht so viele Reporter unterwegs.Meistens geht das Material an Agenturen,wie Reuters.Die verkaufen das dann in die ganze Welt,an alle Sender,die kein eigenes Team dort hatten. Es wird für uns entsprechend aufbereitet,weil wir das ja so sehen wollen.Lüge und Wahrheit liegen dann sehr dicht nebeneinander.Es geht wie überall um Einschaltquoten,und Kohle. Das ist dann zu oft viel Presse Freiheit.
2007-03-17 07:50:30 · answer #10 · answered by Bora 6 · 1⤊ 1⤋