English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2007-03-16 00:49:47 · 4 risposte · inviata da Anonymous in Scuola ed educazione Università

4 risposte

Nel 1047 l’imperatore Enrico III interviene sull’interpretazione di una legge del Codice giustinianeo, piegandola ai principi canonici, ma avvertendo che, in questo modo, obbedisce a Giustiniano il quale assegna medesima efficacia a canoni e leggi: dice quindi di aver agito utraque lex, cioè secondo l’una e l’altra legge[2]. Questa espressione lega insieme diritto canonico e diritto civile, canoni e leggi, spirituale e temporale. Prontamente incontrerà il favore dei canonisti; più tiepidi saranno invece i canonisti. Ma questa unione starà alla base del diritto comune fino all’età contemporanea.


Non so se è chiaro. Prova a guardare in tutta la pagina del sito.
Ciao!

2007-03-16 00:55:10 · answer #1 · answered by milka16 6 · 0 0

Si usava fino alla fine del XVIII sec. per definire il complesso dei "due diritti", ovvero:
1) diritto civile (romano-giustinianeo) per le questioni temporali,
2) diritto canonico, per le questioni spirituali.

Più utilizzata è però l'espressione "Utrumque ius", che è in pratica sinonimo di "Utraque lex".

Questo sistema era chiamato anche "Ius commune" (diritto comune) per definire il diritto comune a tutti gli uomini liberi della cristianità. Era contrapposto agli "Iura propria" (diritti particolari) che si riferivano ai diversi ordinamenti territoriali.

2007-03-16 18:51:02 · answer #2 · answered by Paul Pierre 2 · 1 0

Inutile citare "ad minchiam" XP

Utraque lex va interpretato come applicazione di entrambe le leggi, tanto quella divina ( ad opera della Chiesa) quanto quella dell' uomo . In questo senso devi leggere la citazione che è stata riportata sopra .

Se stai studiando giurisprudenza e prepari storia del diritto ti conviene sbrigarti ; )

2007-03-16 09:38:25 · answer #3 · answered by xxxxxxxxx x 1 · 1 0

non ne ho la minima idea ma la risposta di sopra è abbastanza chiara no????
almeno per te spero io non ci ho capito un amato

2007-03-16 08:25:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers