English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

13 réponses

Ce que veut dire Bakounine, à mon avis, (mais c'est loin Bakounine, je ne l'ai pas révisé depuis longtemps) c'est qu'aucun absolu ne justifie le sacrifice de son individualité. Si ce que je suis, c'est ma conscience d'être moi, l'imposition extérieure d'une loi, qu'elle soit issue de Dieu ou de Raymond, est une atteinte à mon être propre, et donc une aliénation. Que Dieu existe ou n'existe pas n'est plus le problème de Bakounine, le problème, c'est que je dois maximiser mes potentialités, et que Dieu est toujours limite à mes potentialités. Si Dieu à créé le monde tel que je sois destiné à être libre, il doit en assumer les conséquences. Soit il refuse que je sois libre, et alors, en fondant une contradiction logique il doit se refuser lui-même l'existence, soit il assume le mouvement dans lequel il m'a créé, et alors il s'éteint de lui-même. Soit encore, il refuse ce pouvoir qu'il m'a donné, et il me détruit. Dans tous les cas, Dieu est par essence ennemi de l'homme. En quelque sorte, on peut considérer que Bakounine rejoint Nietzsche qui annonce que "Dieu est mort" et que c'est l'homme qui l'a tué. L'homme annonce la mort de ce Dieu au niveau symbolique (les anciennes valeurs ne tiennent plus) mais également au niveau métaphysique : il est parvenu à son achèvement qui est sa dissolution. Dissolution provoquée par la libération de l'homme (mais selon Bakounine je crois, la liberté est le mouvement naturel de l'homme).

2007-03-18 04:09:04 · answer #1 · answered by Frankoi 1 · 0 0

Religions ou fanatisme ?
Plus je prends de l'âge plus je me pose ces questions.
Il y a tromperie depuis des siècles sur cet immense canular ! Arriverons-nous à nous réveiller à temps avant que le monde civilisé n'explose dans un bain de sang, pour finalement s'apercevoir que toutes les religions ne sont que pures inventions de l'être humain ? Allez donc dire à un Imam qu'il se trompe, à un prêtre qui est dans l'erreur, à un Rabbin qu'il rêve ?

2007-03-16 11:01:15 · answer #2 · answered by ? 7 · 1 0

Mais Philo ; tu ne savais pas :" Dieu est mort et moi-même je ne me sens pas très bien !..."

2007-03-16 10:24:27 · answer #3 · answered by TwoBee 4 · 1 0

faut commencer par demander à ceux qui l'ont rencontré - Jean d'Ormesson, Benoit XVI - peut-être ont-ils des tuyaux. Pas évident avec un type qui change sans cesse de nom (Dieu, Dios, Deus, Yahvé, Allah, l'Éternel, Adonai, etc, etc., sans parler de son cortège d'ancêtres : Zeus, Athena, .........).

Ensuite, si tant est que tu arrives à le rencontrer, demande-lui pourquoi il est si discret sur certains sujets.

Enfin, s'il compte s'incarner à nouveau bientôt et sous quelle forme?

Et, après, si le coeur t'en dit, tu peux t'en débarrasser - mais je pense que tu n'auras même plus envie.

Si dieu est mort, tout est possible. Dostoïevski.

2007-03-16 09:32:39 · answer #4 · answered by Marko 3 · 1 0

Le mensonge c'est la foi des maîtres et des esclaves ! La vérité, c'est le dieu des hommes libres !
Maxime Gorki
Dieu, s'il existe, il exagère.
Georges Brassens

2007-03-16 09:06:03 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1 0

pas nécessairement...ce qui est nécessaire par contre c'est de le confiner dans l'espace privé et le bannir à tout jamais de l'espace public...ce que de nombreuses nations n'arrivent pas à faire malheuresement

2007-03-16 07:50:31 · answer #6 · answered by Chahrayar 2 · 1 0

L'empereur moi je dis que Dieu existe ou bien n'existe pas, comme dit mon voisin c'est 50/50, mais je luis dit "Bakounine affirme qu'il faut s'en débarrasser", certes me répond y t'il, c'est un Russe malin plein de neurones ce gugusse, mais moi prudent si je meurs on sait jamais je préfère prendre mes précautions des fois que ce soit vrai, alors tu sais qu'il me dit avant de mourir n'oublies pas d'amener le père.

2007-03-16 07:46:43 · answer #7 · answered by gerard e 4 · 1 0

dieu par définition c'est le tout, c'est tout ce qui est, et les hommes se le représentent tous d'une manière différente parce qu'ils ont un mal fou à se représenter la totalité,
alors il y en a qui le voient comme une personne, avec une barbe pourquoi pas, d'autres qui pensent que c'est une énergie et qui l'appellent plutôt la vie, d'autre qui pensent qu'il est unique, d'autres qu'il est multiple, et quand ils y pensent comme au créateur en tant que principe créateur ou en tant que personne encore une fois pourquoi pas, ils se demandent s'il est immanent ou transcendant, c'est à dire intérieur ou extérieur à sa création,
quoi qu'il en soit dieu étant le tout, que tu le penses comme tu veux est la seule chose qui soit intéressante parce que que tu proposes de t'en débarrasser dénote une aversion plutôt malsaine parce que c'est une aversion pour toute cette humanité qui se cherche encore et qui rame pour se trouver il faut bien le dire, c'est méprisant quoi ! comme si tu étais plus intelligent qu'elle! ou bien plus simplement c'est une bêtise assez remarquable ...

2007-03-16 19:10:22 · answer #8 · answered by maricimaraj 7 · 0 0

On devrait plutôt se débarrasser de ceux qui nous font du mal, tu ne penses pas ??

2007-03-16 11:54:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

bakounine était un éveilleur de conscience. pour ma part, je préfère karl qui parlait "de l'opium du peuple" mais les idées convergeaient vers la pensée libre qui est de croire ou non.

2007-03-16 08:50:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers