Sur la question diplomes et emplois :
Réponse de Bayrou "Les diplomés ont plus de chance que les autres de devenir cadres, mais il faut INTERDIR aux étudiants de passer plus de diplomes qu'il n'y a d'emplois..."
2007-03-16 00:24:58 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Propos trouvés sur Internet en tapant Bayrou A2
2007-03-16 00:53:27 · update #1
La fin de la phrase est "Mais il faut cesser de diviser la société en cadres et en non cadres". Cette émission "Invité spécial" est passée le 23.05.1996. Trouvez vous normal que ce candidat qui à l'époque était à droite puisse tenir des propos aussi anti-démocratiques alors bien même que l'on sait que l'éducation est le passeport pour l'avenir! Un parent peut il limiter ses enfants à aller le plus loin possible si l'enfant en a les moyens intellectuels, quitte à ce que ses enfants partent à l'étranger afin d'optimiser au maximum les acquis? Par contre je précise que ses propres enfants poursuivent des études universitaires de haut niveau "une polytechnicienne...". Lui aussi serait il du genre "faites ce que je vous dis et ne faites pas ce que je fais? Comment peut on varier à ce point là?
2007-03-16 01:05:25 · update #2
totallement debile mais bien dans le ton du personnage
2007-03-16 00:41:31 · answer #1 · answered by runner 3 · 1⤊ 0⤋
Ca me parait de bon sens de ne pas laisser les gens étudier dans des secteurs saturés.
Le vrai problème est l'orientation scolaire qui est a revoir en France.
2007-03-16 07:28:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Faîtes pas semblant d'avoir pas compirs : la proposition de Bayrou en la matière, consiste effectivement à réformer l'orientation étudiante, notamment après le bac.
Quand vous savez le nombre de filières surchargées n'ayant pourtant que très peu de débouchés, non seulement, ce n'est absoument pas une mauvaise mesure, mais de surcroît, c'est même vital et indispensable pour notre tissu économique et pour l'emploi des jeunes !
2007-03-16 07:35:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En fait il parlait d'orientation et il a mille fois raisons !!
putain il y a 500.000 emplois non pourvus en France faut arretre le délire tout le monde ne peut pas ouvrir son cabinet d'avocat ou devenir Historien de l'art ......
Moi j'ai besoin d'un couveur pour ma maison de campagne en milieu rural et ben j'en trouve pas bien sur !!!
Le seul que je trouve il peut pas avant plus d'un an oui plus d'un an !!! Qui va s'occuper notre patrimoine rural qui fout le camp ......
2007-03-16 07:34:28 · answer #4 · answered by diputa g 4 · 2⤊ 0⤋
Nous aimerions connaître tes sources qui à mon sesn sont douteuses... d'autant qu'Antenne 2 est devenue France 2 depuis bien longtemps (joke !).
Ce que j'ai pu entendre du discours de François Bayrou sur l'orientation et l'emploi relevait plutôt de : "il faut s'interdire de proposer aux étudiants des filières qui ne déboucheront sur aucun emploi", à savoir mieux réguler la filière d'orientation qui actuellement amène un certain nombre d'étudiants à entreprendre des cursus longs et coûteux pour finir demandeurs d'emplois à l'ANPE.
Il est avéré aujourd'hui que notre filière d'orientation marche mal. nous formons chaque année des diplômés de haut-niveau qui se retrouve au chômage avec des bac+4 parceque la filière vers laquelle on les a orienté n'embauche pas.
Cela suppose trois axes de travail :
- dynamiser l'offre de travail pour pouvoir intégrer le plus grand nombre de diplômés possibles. C'est dans ce sens que va la mesure de François Bayrou proposant de créer deux emplois nouveaux sans charges (sauf 10% pour les retraites), mesure visant principalement la TPE et la PME, les grandes entreprises étant assez peu sensibles à une mesure touchant 2 salariés seulement.
- revaloriser des filières qui aujourd'hui sont en déficit d'étudiants afin de répondre à l'offre d'emploi qui existe (ex : certains métiers de l'artisanat, la restauration, le secteur médical...)
- aider les étudiants à mieux définir leurs choix professionnels en faisant du post-bac non plus seulement une filière d'enseignement mais une filière de professionnalisation. Combien d'étudiants se retrouvent aujourd'hui sur les bancs d'une fac de droit ou de psycho, pour les premiers parceque "ça mène à tout", pour les second souvent parceque "le reste ne les emballe pas", pour finir au bout de 2, 3 voire 5 ans avec un diplôme (ou pas !) et pas de métier.
C'est sur ces deux derniers axes que François Bayrou entend peser quand il dit vouloir redonner à l'enseignement les moyens de travailler et lorsqu'il parle de réinstaurer l'excellence au coeur de notre système éducatif.
On est assez loin de ton interprétation...
2007-03-16 07:45:06 · answer #5 · answered by Oracle 4 · 1⤊ 0⤋
assez d'accord avec ça , il faut voir le nombre de personnes en fac de droit et de psycho...............
je parles pas des profs de sport , il faut instaurer un concours a l'entrée des écoles et ne pas laisser ces jeunes étudier pour rien a la fin si ce n'est de la satisfaction personnelle quand meme.............
2007-03-16 07:32:56 · answer #6 · answered by dadout 2 · 1⤊ 0⤋
Peux tu être plus précis dans tes sources s'il te plait
1996 cela remonte loin. Le terme d'interdir est excessif, mais il faut veiller à ne pas former trop de diplomés dans une branche donnée. Que pense tu de la filière sportive ou ils se retrouvent tous sur le carreau avec un joli diplome qui ne leur sert à rien?
2007-03-16 07:28:37 · answer #7 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 0⤋
stupide
2007-03-16 07:35:53 · answer #8 · answered by xyzabc1 2 · 1⤊ 1⤋
une seule réponse.http://ventdauvergne.canalblog.com/archives/2007/03/index.html
2007-03-16 07:35:23 · answer #9 · answered by lemaitre j 1 · 1⤊ 1⤋
bébète comme lui
C'est pas aux étudiants qu'il faut interdire (ils ont assez d'interdits comme ça).
Mais supprimer les diplômes inutiles.
2007-03-16 07:32:47 · answer #10 · answered by MACFITERS 3 · 1⤊ 3⤋