Et dire que certains d'entre eux veulent voter pour Sarkozy !
Ont-ils de la m**** sur les yeux ???
2007-03-16 00:07:16 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
par naîveté peut-être ? Ils pensent que Sarko peut tout changer. C'est du domaine du rêve. Ce qu'il changera servira uniquement aux plus riches, il ne respectent que les gens qui réussissent. Les autres, la grande majorité des français, ne l'intéresse pas ils n'ont ni argent, ni pouvoir,sauf celui de l'élire Président de la République et ça il l'a bien compris,la démagogie à fond les manettes.
2007-03-16 00:14:29 · answer #1 · answered by LORY E 4 · 3⤊ 2⤋
Parce que le programme de la droite a été de rattrapper/minimiser les effets des conneries monumentales décidées par la gauche pendant la cohabitation!
Et il reste encore du boulot!!
2007-03-16 07:18:38 · answer #2 · answered by expat in Bxl 2 · 4⤊ 1⤋
peut être mais la gauche nous coulera encore plus
a donne toujours des aides à de gens qui ne veulent pas travailler, moi ça me soûle de voire une parti de mon salaire partir
droite et gauche ont toujours donner le meme resultat
pourquoi pas essayer l' extreme droite
2007-03-16 07:14:44 · answer #3 · answered by natacha 2 · 5⤊ 2⤋
Effectivement ces dernieres années le bilan ECONOMIQUE du gouvernement n'est pas à la hauteur des esperances de la France ... En tant que pro Sarko je le dit, simplement on appliquait la politique du president en fonction jusqu'à present et non celle à venir ....
Enfin nous n'avons pas de m*** dans les yeux car si on en avait, on irait voter PS
et enfin certains d'entre eux comme tu dis, representent quand meme le meilleur score dans les sondages !!!
2007-03-16 07:19:28 · answer #4 · answered by ipanema9 3 · 3⤊ 1⤋
Laury E a dit : par naîveté peut-être ? Ils pensent que Sarko peut tout changer. C'est du domaine du rêve. Ce qu'il changera servira uniquement aux plus riches, il ne respectent que les gens qui réussissent. Les autres, la grande majorité des français, ne l'intéresse pas ils n'ont ni argent, ni pouvoir,sauf celui de l'élire Président de la République et ça il l'a bien compris,la démagogie à fond les manettes.
Comme tu viens de le dire, la majorité des Français n'a pas d'argent, pas de pouvoir. Le but c'est de dire oui à tous ces gens et de les laisser dans la m.... ou c'est de faire en sorte qu'il y aie moins de gens qui n'ont pas d'argent ?
Pour répondre à la question initialement posée, le bilan de la droite, c'est le bilan de Chirac. Sarkozy a une tout autre façon de penser et il ne restera pas les mains dans les poches comme l'a fait Chirac pendant 12 ans. Facile de parler du bilan de la droite mais la gauche n'a pas fait bien mieux quand Jospin était 1er ministre.
2007-03-16 07:26:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
en quoi est il désastreux? Compare le avec celui de 95...
ta question n'a vraiment aucun intérêt...
on sait l'état endetté, de quoi nous a parlé Royal hier? Que de dépense en fin de compte...
Finalement elle porte bien son nom, Royal, le peuple, lui, paiera.
2007-03-16 07:24:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que tout simplement ils n'ont pas fait de bilan pour l'instant (par peur ??!!!)......
2007-03-16 07:11:14 · answer #7 · answered by fifi 3 · 3⤊ 2⤋
Difficile de dire quel est le bilan le plus désastreux...
Ce qui, à mon sens est absolument navrant, c'est l’instabilité des votes qui mène à la cohabitation (je pense en particulier au vote de 1995 à droite et à celui de 1997 à gauche suite à la dissolution de l'Assemblée). Et j'ai un peu peur que les prochaines législatives viennent bloquer l'action du prochain président, quel qu'il soit.
1986-1988 : F. Mitterrand est président, J. Chirac est Premier Ministre.
1993-1995 : F. Mitterrand est président, E. Balladur est Premier Ministre.
1997-2002 : J. Chirac est Président, L. Jospin est Premier Ministre.
6 mai 2007 : Président ?
17 juin 2007 : Premier Ministre ?
La cohabitation a pour avantage de représenter deux tendances politiques (donc une plus grande partie de l’électorat) à la tête de l’Etat, mais son inconvénient majeur est d’empêcher les réformes, la mise en place de politiques homogènes et leur application.
La notion de Temps :
Un projet, entre la présentation, la pré-étude, le vote du budget, la recherche de financement, l’étude détaillée, la réalisation et la mise en service, dépasse bien souvent une mandature.
Par conséquent, les résultats d’une politique sont souvent visibles alors que ses instigateurs ne sont plus au pouvoir.
Pour changer profondément un pays, il ne suffit pas de quelques années. Cela se construit dans la durée.
Malheureusement, le Temps du citoyen semble passer plus vite car ses besoins sont quasi immédiats.
2007-03-16 08:05:51 · answer #8 · answered by Rooney 4 · 0⤊ 0⤋
Les français voient le bilan de la droite, et se rappellent du bilan de la gauche.
Et la m**** que j'ai sur les yeux c'est quand je lis des questions comme la tienne.
2007-03-16 07:36:08 · answer #9 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Ils en ont autant que ceux veulent voter à gauche.....
Ce sont ces deux parti qui sont majoritairement responsables de la situation de notre pays.
Ca ne peu que sembler logique, vu qu'il n'y à eu qu'eux au pouvoir depuis 30 ans.
Alors effectivement, j'aimerais comprendre comment on peu encore voter pour ces partis la.
Idem pour Bayrou, qui prône la rupture, alors qu'il à fait partie de ce système.
2007-03-16 07:17:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋