dove sta il limite tra legittima difesa e un'incriminazione per omicidio colposo per chi si difende da un'aggressione?
2007-03-16 00:00:05 · 5 risposte · inviata da Sofia 4 in Scienze sociali ➔ Antropologia
Sarebbe omicidio preterintenzionale cioè oltre le intenzioni...la legittima difesa raramente giustifica un omicidio quindi può succedere che:
uno mi vuole uccidere e non ho altra scelta che ucciderlo io (ipotesi alquanto improbabile perchè per la legge devi scappare , chiamare la polizia o al limite ferirlo ma non si può ammettere che tu lo uccidi)
Se però come sempre accade tu avevi un altra scelta e per tua volontà (ma non lo confesserai mai) o per tua colpa (volevi ferirlo ma lo hai ucciso) commetti un omicidio .alllora ci sarà sempre alla abse legittima difesa ma si parla di ECCESSO DI LEGITTIMA DIFESA CON CONSEQUENZIALE OMICIDIO PRETERINTENZIONALE..uuff spero di essere stato chiaro.. sennò contattami (sono un avv.)
2007-03-16 00:05:56 · answer #1 · answered by Yrion 4 · 0⤊ 0⤋
Deve essere tutto proporzionato all'offesa.
Comunque non ci vorrei mai capitare in queste situazioni, non sai mai come possa andare a finire.
Ciao
2007-03-16 08:00:31 · answer #2 · answered by megaries_1 6 · 0⤊ 0⤋
in termini semplicistici ...bisogna dimostrare che c è stata un aggressione e che la reazione dell agredito sia stata di legittima difesa.
Nell omicio colposo vi è la colpa...cioè si dimostra che poteva essere evitato.
2007-03-16 07:05:06 · answer #3 · answered by lar@ 5 · 0⤊ 0⤋
La legge tradizionalmente prevede una proporzionalità fra offesa e reazione. Però ricordo che ci fu un dibattito vivace sulla cosa e forse la legge è stata cambiata. Cmq direi che dipende molto dal caso specifico alla fine.
2007-03-16 07:04:34 · answer #4 · answered by gio66_it 4 · 0⤊ 0⤋
se nn sbaglio dovrebbe essere:la difesa deve essere proporzionale all'offesa,ossia se uno ti aggredisce a pugni tu puoi rispondere con schiaffi e pugni e nn con un coltello o similari.
2007-03-16 07:02:35 · answer #5 · answered by polipetta_74 3 · 0⤊ 0⤋