Extrait du livre de Besson qui dénonce (et il est loin d'être le seul) : « pouvoir ultra personnel » de Royal

Question

« sans contrôle aucun ». « Seule sa propre gloire la motive.»
Besson parle de « populisme ». « Pour rester modéré », précise-t-il
Il dénonce un discours anti-élites : « C’est sa martingale. Opposer les politiques et les Français, acclimater le poujadisme dans le discours de la gauche ».

Ca fait froid dans le dos non?

Answer 1

Originaire du Poitou Charentes (et ayant croisé ségolène pour mon boulot), je vous assure que Besson trace un portrait honnête!
Mais ce qui me choque le plus, c'est de voir que les partisans de Ségolène ne remettent rien en cause pour autant! Critiques de droites, de gauches, de l'intérieur du PS, rien n'y fait. Segolène reste pour eux le remède à tous les maux de la France.
Mais bon sang: Ouvrez les yeux!!! c'est pas de la politique, c'est du bon sens!

Answer 2

il dit tout haut ce que beaucoup pensent depuis longtemps.

Answer 3

C'est quelqu'un qui la connait bien !
Il va bientot se faire virer du PS...

Electeurs de Ségo (ou futurs électeurs), retenez bien ça ! Vous ne pourrez pas dire, (si par malheur elle était élue, mais heureusement les francais commencent à comprendre...)
"Ah, si j'avais su..."
Maintenant, vous savez !

Votez Bayrou dès le 1er tour !

Answer 4

Elle est détestée au PS, en Poitou Charente, par ses anciennes assistantes... Même le bon père François n'en pouvait plus (merci Anne Hidalgo de l'avoir secouru)...

Answer 5

Jubilatoires les extraits du livre.

Answer 6

Bigre ! Besson pourrait-il n'être qu'un aigri, lâchant son fiel traitreusement sur son ancienne maîtresse (en tout bien tout honneur, pas de méprise sur le terme) après une éviction et une phrase de mépris désormais célèbre : " - Mais qui est Mr Besson ? Vous connaissez Mr Besson, vous ?"

Eh bien Ségolène, je crois bien qu'on va commencer à le connaître, et il pourrait bien être prochainement le Lewinski, ou le Watergate de notre Madone au sourire de cire...

Pour faire tourner la roue du moulin, voici le témoignage édifiant d'un autre socialiste, dont je préfère garder le nom pour la fin, afin de ne pas déflorer l'intérêt de votre lecture. Vous êtes prêts ? Go !

"Je n’ai aucun contentieux avec Ségolène, rien de personnel contre cette femme au regard clair, au physique agréable, mais sitôt qu’elle apparaît à la télévision, l’historien et militant socialiste que je suis est saisi de crainte, pour ne pas dire d’effroi. Je ne puis m’empêcher de penser à Léon Blum au XXXe congrès national de la SFIO, en juillet 1933, lorsque Marquet préparait avec Déat la scission néosocialiste sous le slogan de l’Ordre et de l’Autorité. Blum s’était exclamé : « Je suis épouvanté ! » Et de fait, je suis terrifié par Ségolène prétendant militariser le traitement de la délinquance ; je suis abasourdi par son projet de jurys populaires façon cours d’assises pour les élus, comme si le suffrage universel et les structures judiciaires appropriées n’existaient pas ; je suis confondu par sa planétaire indigence qui lui fait improviser cette réponse à propos de l’entrée de la Turquie dans l’Europe : « Mon opinion est celle du peuple français. » Je veux être leur chef, donc je les suis !

Mais d’où vient cette propension à la dérive populiste, au démagogique, à l’erratique, au saugrenu, et finalement à la mise en danger de la France ? Cynisme ? Voire ! La vérité est plus simple et bien plus inquiétante : Ségolène, c’est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste.

Comme si elle n’avait pas lu un seul livre. Des cours seulement. Pour passer des concours… Je la connais depuis plus de vingt-cinq ans, j’ai assisté à ses débuts. Sa carrière a commencé en Basse-Normandie, lorsqu’elle venait rejoindre sa mère en fin de semaine dans la demeure familiale de Villers-sur-Mer. Elle gravitait alors autour de l’Elysée, rédigeant des notes à l’intention de Jacques Attali. Dès 1983, elle était conseillère municipale minoritaire de Trouville. Deux ans plus tard, le scrutin proportionnel ayant été adopté en vue des législatives de 1986, se posait la question du deuxième de liste dans le Calvados. Au vu de nos résultats de 1981, même érodés par le désamour, l’obtention de deux sièges apparaissait certaine. Un ticket s’imposait : 1. Louis Mexandeau. 2. Henry Delisle. Mais comme ce dernier venait de perdre la mairie de Mézidon, sa position était fragilisée. André Ledran, qui m’avait succédé comme secrétaire de fédération, se mettait sur les rangs. Rude dilemme que de devoir choisir entre deux amis. La solution n’était-elle pas d’opter pour une troisième personne ? Nous étions dans une période où l’on commençait à parler d’un rôle accru des femmes en politique. Oh ! Avec frilosité, les socialistes se déclarant en faveur de la promotion féminine à condition qu’elle s’appliquât dans le département voisin…

A l’été 1985, lors d’une réunion de la commission exécutive du Calvados, à Caen, il fallut commencer à en débattre. Chacun des 60 participants n’avait encore en tête que l’enjeu entre Delisle et Ledran. L’atmosphère était lourde. Soudain, sur la gauche de la grande salle de la rue Paul-Toutain se leva une frêle créature, une femme jeune et jolie dont j’étais le seul à connaître l’identité. Qui pouvait savoir alors que même sa timidité devait avoir été étudiée ? Même pas moi ! Elle déclara dans un grand silence : « Voilà, je m’appelle Ségolène Royal, je suis membre de la section de Trouville et conseillère municipale. J’ai 28 ans. Je suis mère d’un enfant. Je travaille à l’Elysée auprès de François Mitterrand. Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand. Je voudrais être candidate aux élections législatives de l’an prochain en deuxième position, derrière Louis. » Puis elle se rassit. Il n’y eut aucune discussion. Suffoquée par tant d’audace, la salle restait muette. Que cette jeune personne, même présentant bien, même proche, prétendait-elle, du président de la République, mais n’ayant aucune expérience militante, revendique une candidature qui l’enverrait automatiquement au Parlement paraissait complètement incongru, ahurissant, surréaliste. On passa donc sans commentaire à la suite de l’ordre du jour et, au final, quelques semaines plus tard, ce fut Yvette Roudy qui fut choisie.

« Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand ! »

Par ces quelques mots, et sans doute pour la première fois, Ségolène effaçait son compagnon, le père de son enfant. François Hollande, dont j’étais, ce soir-là, le seul à connaître le nom, ne cessera plus d’être évacué jusqu’à l’ultime humiliation. Berné, piétiné dès l’origine, le malheureux ! Début 2006, à la question de savoir qui d’elle ou de lui serait candidat à l’investiture, elle avait répondu : « Nous déciderons en couple. » Tu parles ! Vingt et un ans après l’épisode de la rue Paul-Toutain, revoici Hollande rejeté au néant. D’avoir vécu près d’elle pendant un quart de siècle ne lui aura servi de rien.

Surfant sur les sondages favorables, elle l’a lâché, tout comme elle a floué Jospin, Lang et les autres. Paralysés à l’idée de passer pour sexistes - Ségolène excellant dans la posture de prétendue victime - ils l’ont laissée faire la course en tête, tels ces coureurs pistards de l’ancien Vél’d’Hiv, au temps de Toto Gérardin et de Lapébie. Soucieux de ne pas partir les premiers dans le rôle du lièvre, ils n’ont pas pu, ou voulu voir le VTT chevauché par cette amazone qui les coiffe au poteau en leur lançant joyeusement le fameux : « T’as le bonjour d’Alfred ! » Une chose est certaine, en tout cas : si, à la faveur de cette dérive médiatique, elle vient à gagner en novembre, le parti socialiste risque d’entrer dans une phase noire de son histoire, une période glaciaire, telle qu’il en a connu en 1920 et 1940"

Answer 7

Oui tout comme le livre "les inquiétantes rupture de Mr Sarkozy" co-écrit par le même auteur !!

Answer 8

euh ... c'est le nouveau visage du PS voyons !! MDR !!

Answer 9

Je ne ferai pas aussi long que Boisgobey que je remercie pour cet extrait si édifiant. mais au vu, ou plutôt au "lu"' de ces divers extraits de livres qui nous détaillent le vécu de l'intérieur de certains qui ont côtoyé, accompagné et d'autres qui ont travaillé avec Ségolène, je ne peux que me sentir confortée dans mes convictions : cette femme n'est pas celle qu'elle veut paraître. Elle a de l'ambition, et pour faire de la politique il faut en avoir, mais ce n'est pas une ambition constructrice. Je continue de penser qu'elle n'est pas à sa place en tant que candidate et qu'elle a coiffé au poteau les autres aspirants du PS en jouant de son statut de femme et en courtisant les militants en sortant ses phrases "novatrices" (mot qu'elle affectionne tout particulièrement). Elle est partie tambour battant et est devenue la madone des sondages en oubliant que pour gagner un marathon il fallait avoir du souffle, de l'endurance, une connaissance parfaite du parcours et un formidable esprit d'équipe (le marathonien a besoin d'une équipe de support). Alors, quand on l'écoute, oui ça fait froid dans le dos parce que quand on additionne toutes ses approximations, toutes ses affirmations et toutes ses réponses " ce que voudront les français", je me dis comme beaucoup ici "le pire reste à venir si par malheur elle est élue".

Answer 10

le prochain clivage ce sera démocrates contre populistes et non plus enrtre la droite et la gauche.

Ce qui m'inquiete, c'est que si Bayrou gagne en 2007 et ne reussisse pas a reformer la France, on ait un raz de marée populiste en 2012. Mais, je pense qu'il le sait et je crois en lui.