Car le capital est d'abord constitué à partir des salaires, que ce soit via des livrets d'épargne (Livret A, Codevi etc ...) des PEL ou CEL, assurances-vie et pour certains (pas forcément des millionaires) SICAV, FCP, actions ou obligations.
N'oublions pas également l'achat d'un bien immobilier qui oblige à emprunter.
Mais tout cela n'est pas payé avec de l'argent gagné au loto ou aux dés, mais avec des salaires. Or le salaire est le fruit d'un travail ...
Et ce capital une fois constitué a pour but de se protéger des coups durs de la vie (chomage, problème de santé etc ...) ou d'améliorer le sort et la vie de sa famille, et non de spolier quiconque. Ce qui est compréhensible à notre époque.
Quand sortira-t-on de ce schéma passéiste ? Apparemment pas avec Ségolène qui considère ceux qui essaient de se constituer un capital comme de vilains petits canards (cf. ses propos à l'émission " A vous de juger " ).
2007-03-15 23:35:06 · 8 réponses · demandé par guy_from_darkness 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Pat: je suis d'accord que la fermeture d'une usine est un véritable drame pour ceux qui y travaillent, mais le problème est que s'il n'y a pas d'investisseurs, il n'y aura plus d'entreprises, ni d'usines du tout.
J'ai appris ce matin qu'un concurrent chinois d'Alcatel va installer un centre de R&D en Bretagne, là où Alcatel a fermé un centre. Le but est clair: attirer de la main d'oeuvre qualifiée laissé en plan par Alcatel. La suppression d'emplois n'est pas une fatalité à condition d'attirer ceux qui créent les emplois
2007-03-15 23:52:01 · update #1
tout à fait d'accord aavec toi mais attention tu va recevoir la foudre des socialos lol.
En plus pour le pb de logement elle parle de réquisitions, je suis pas contre ds certains cas mais un exemple: si je gagne ma vie et que j'achète un appartement et une fois amorti je souhait ele garder pour mio et ma famille sans y habiter mais pour y aller quan dje veux (c'est à moi à près tout), il sera réquisitionné? Y a bcp de gens qui ne veulent pas louer leur bien mais ils ont le droit non? encore un sujet où " des détails technique s" pourraient aider, dc svp il faut DES DEBATS AVANT LE 1ER TOUR
2007-03-15 23:42:21 · answer #1 · answered by toto t 6 · 1⤊ 1⤋
Pour toi, pour moi, oui, le capital vient de mes salaires, et ces salaires ont une correspondance logique avec mon travail.
Je pense qu'on ne peut pas dire la même chose d'un milliardaire héritier, ou d'un patron ayant touché une cinquantaine de millions d'euros pour bien vouloir démissionner.
Les intérêts des actionnaires d'une entreprise et de ses employés sont loin de toujours converger. Et ça peut souvent devenir un problème -on le voit de plus en plus souvent.
Et, dans ce cas, j'ai plutôt tendance à éprouver plus de sympathie pour l'ouvrier qui perd son boulot dans la seule entreprise qu'il ait connue que pour l'investisseur qui n'a jamais fait d'autre travail que de demander à un gestionnaire de fonds de lui rapporter 15% par an.
2007-03-16 06:42:18 · answer #2 · answered by Cyrillev 2 · 2⤊ 1⤋
Ce n'est pas tout à fait çà, il ne s'agit pas des économies du particulier, il s'agit des grandes masses monétaires investies dans les entreprises. On n'est pas du tout au même niveau. Et les capitalistes qui investissent dans les entreprises (les actionnaires) entendent avoir un rendement maximum de leur investissement, à tel point qu'ils ne voient plus que çà, au détriment du côté humain. Du coût on ne pense plus que fric et les hommes ne sont plus que des numéros qu'on jette comme des kleenex.
2007-03-16 06:41:08 · answer #3 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas de s'opposer a la petite epargne (PEL/CEL/LIVRET A ...) mais de lutter contre la tendance de ces 30 dernieres annees qui fait que la tres grande majorite des profits va aux actionnaires (speculation, fusion,acquisition...) , plutot qu'au Travail (salaires , investissements ....)
A+
2007-03-16 06:48:41 · answer #4 · answered by strateguer1 1 · 0⤊ 0⤋
Son fond de commerce c'est cette idéologie rampante du XIX° siècle de la "lutte des classes".
Comment voulez vous unir les français avec de telles C.... d'un autre âge? Cela ne fait qu'attiser les frustrations et la haine.
2007-03-16 06:43:48 · answer #5 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 1⤋
j suis completement d accord avec toi.. Le discours Marxiste de Segolene, c'est de la prehistoire...
En effet, on se consitue un capital avec son travail dans 80% des cas.. alors c'st vrai il y a les rentiers (heritages) mais il ne faut pas exagerer !! Laz france est loin d etre un pays de riches heritiers !
2007-03-16 06:38:24 · answer #6 · answered by carolette 3 · 3⤊ 3⤋
La gauche Française ne comprend pas que le travail et le développement des entreprises sont indispensables à la création d'emplois et à la lutte contre le chômage, ces deux élements développent également le capital. Ils tiennent des propos d'un autre temps.
2007-03-16 06:45:07 · answer #7 · answered by tarzan 5 · 0⤊ 1⤋
elle ne s'est pas aperçu qu'elle fallait du capital pour créer du travail !! du coup, les entreprises se sauvent et il n'y aura plus ni capital, ni travail en France !!
2007-03-16 06:39:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋