La charte YQR n'est-elle pas faite pour protéger de propos racistes ou de nature choquante (porno,...)???
Cela fait 2 questions sujettes à des critiques des internautes (concernant l'émission de Ségo hier sur France 2) auxquelles je ne peux pas répondre...
A moins que les modérateurs ne soient pro-Ségo, il n'y avait rien de répréhensible sur le forum!!!
PS : J'ai lu des réponses d'internautes qui auraient amplement mérité d'être proscrites", mais qui n'ont pas été censurées...
@ bon entendeur!!!
2007-03-15 23:31:48 · 6 réponses · demandé par Stef 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je vois que certaines personnes ici ne savent décidément pas ce qu'est une vraie démocratie, tout du moins, telle qu'elle devrait exister et être appliquée dans tous les pays s'estimant démocratiques (au sens étymologique du terme).
En effet, dans tout pays vivant sous ce régime, tout devrait pouvoir être pensé et dit, en déplaise à ceux qui ont des opinions différentes des vôtres. Hélas, cet état de fait n'existe nulle part, même en France : du moment qu'on interdit d'émettre à voix haute (ou par écrit) tout propos, aussi choquant il peut-être (ou à contre courant de la pensée des gens dans leur généralité...), vous ne vivez en pays démocratique.
J'ai longtemps cherché le qualificatif adéquat pour nous-autres qui vivont dans des pays tels que le nôtre...et au bout de 30 ans, il m'est enfin apparu sous mes yeux au cours d'une lecture. Il s'avère être la qualificatif suivant (pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore) : oligarchique. Ce qui veut dire que tous les pays se qualifiant de démocratiques sont en fait des pays oligarchiques. Dans tous ces pays règnent des formes de censures, généralement dues à des lobbies politiques, religieux, communautaires, affichés ou exerçant dans l'ombre...etc
Ne soyez-donc pas étonné(e)s si Questions/Réponses de Yahoo censurent des questions ou des réponses : tout comme nous, Yahoo est obligé de suivre les lois en vigueur dans notre pays. Notre pays a ses tabous, et Yahoo se doit de les suivre s'il ne veut pas avoir de problèmes avec la justice. Néanmoins, j'estime que Yahoo exagère sur certains points, il semblerait effectivement qu'ils ne soient pas très impartials quant aux questions et réponses vis-à-vis de certains partis (ou membres) politiques. Dans ce contexte bien précis, ils sont dans leur tort car ces personnes (et les partis) sont de la notoriété publique. Yahoo sort donc de son cadre de compétences.
2007-03-16 11:41:32 · answer #1 · answered by solitude_amer 2 · 0⤊ 0⤋
peut-être as-tu oublié ou ne sais-tu pas que YQR n'est pas un forum... et peut-être considères-tu aussi que la diffamation est normale et doit perdurer sur ce site
2007-03-16 06:39:57 · answer #2 · answered by Super 7 · 1⤊ 1⤋
bienvenue dans la realité du monde petite demoiselle
les anti sarko censure les anti royal, les anti royal censure les anti sarko, les proo royal deteste les anti royal et les anti sarko les pro sarko
c'est la democratie par le vide
2007-03-16 06:37:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il y a des critiques fondées et des critiques complètement stupides qui sont là dans le seul but de critiquer l'adversaire. Ces critiques n'ont rien à faire ici. SI les gens ne sont pas capables de débattre de manière intelligente tant pis pour eux.
Et si tu vois des réponses qui te semblent devant être proscrites, à toi de les signaler.
2007-03-16 06:37:09 · answer #4 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Tu n'auras aucune réponse ... et oui les modérateurs, des pigistes au passage, sont de gauches ...
mais en même temps quand on a un boulot pourri, qu'on est jeune et payé selon ses compétences, c'est à dire le néant.
On est forcément à gauche.
2007-03-16 06:36:49 · answer #5 · answered by Paul Hochon 1 · 1⤊ 1⤋
Sans doute des consignes UMP pour ne pas trop discréditer Royal qu'ils veulent pour la battre au second tour.
:
2007-03-16 06:36:53 · answer #6 · answered by Birman 7 · 0⤊ 2⤋