Pourquoi préferer parler de créationisme ici que dans Sciences et mathématiques?

Question

Est ce car c'est une théorie religieuse et non-scientifique?
Ou par peur de voir leur croyance s'écrouler tel un château de cartes?

@Haroun

L'évolution, c'est aps Pokémon, isl vont pas se transformer magiquement en une créature plus forte et ils n'apprennent pas de nouvelles attaques en montant de niveau...

Ils évoluent encore, mais c'es trop lent face au danger trop rapide. D'ailleurs, il existe des grandes extections. Ce n'est asp contraire à l'évolution. Ceux qui étaient prêts sont survécu face à un danger trop soudain. les autrs n'ont pas eu le temps d'évoluer, ce qui peut prendre des générations et des générations comme processus.

@shadok

Fait un tour du coin et matte les questions sur l'évolution si tu veux rigoler (ou pleurer..) un coup

@ Rouguyatou B
Tous les croyants ne sont pas créationnistes, LOIN de là

@@ Rouguyatou B
Tu lirais plus souvent les réponses de sgens, tu verais qu enombre de croyants sont évolutionistes.
Notons aussi que JP2 l'était tout comme le recteur de la mosquée de Paris ou le dalai lama. Tout 3 l'ont affirmé assez clairement

Answer 1

Ce qui est triste , c'est de se dire que les pokemons ils evoluent eux.

Answer 2

Le creationisme est une pseudo-theorie pseudo-scientifique qui n'a rien a faire dans la rubrique Sciences...

Answer 3

Le créationnisme ne s'appuyant pas sur des preuves scientifiques jusqu'à nouvel ordre , c'est tout à fait logique.

Answer 4

Ça va Kariboo tu t'es bien défoule ??

Quand a moi cela ne m' empêche en rien de croire en dieu et a l évolution de l'être humain

Answer 5

Bon, ça va! Ca arrive d'avoir besoin de se défouler.

Je maintiens, les croyants (cet oubli de ma part est impardonnable) sont des sous-humains, désolé, c'est mon avis.

Pour la question : simple, les 2 propositions sont valides.

Answer 6

meme moi qui suis physicien je trouve cette question deplacee !! lol

pourquoi? parce que le creationisme n'est pas une theorie scientifique et donc on ne peux en debattre. Mais au fait comment ca fonctionne une theorie scientifique?

On fait un modele, on le fait "tourner", il predit des choses, on verifie si les choses observees corresponde a ce qui etait predit et si ca marche la theorie est adoptee ou renforcee (le big bang qui avait predit le fond diffus cosmologique a 3 degres kelvin). Si une suele observation va a son encontre la theorie par contre s'effondre (gravite newtonienne et l'avance du perielie de mercure).

Les creationiste ne sont en fait que des gens qui cherchent a metre en evidence des contre exemple pour refuter l'evolutionisme. Pour cela ils se font passer pour des scientifiques serieux afin que les gens les croient (et avant tout l'opinion publique).

Cependant ce ne sont pas de vrais scientifiques et leurs contre exemples ne tiennent pas 5 minutes face a une analyse rigoureuse et non partiale. Mais entre temps le mal est fait car la population elle se met alors a penser qu'il existe reellement des theories concurentes (ce qui est faux bien evidement).

Et les exemples flagrants de l'evolution des especes sont nombreux: les bacteries qui deviennent resistantes aux antibiotiques, les pirales du mais qui deveinnent resistante au mais OGM, les drepanocitose (mutation genetique chez l'homme sur le code de l'hemoglobine) qui sont plus presentes en afrique car la malaria y cree un pression evolutive favorisant les individus drepanocitaires,etc...

mais bon, je pense que je parle dans le vent et aue je vais me prendre au moins une quinzaine des pouces baisses la !!

Ne vous est-il pas venu a l'idee qu'une vision literale des livres saint n'etait peut-etre pas forcement la meilleure? pourquoi dieu ne s'exprimerais-t-il pas de maniere plus alegorique? cela lui permettrait alors de faire la difference entre ceux qui reflechissent et voient le message derriere les mots et ceux qui justement ne s'arretent que sur les mots! Ne vous est-il pas venu a l'idee que dieu aurait pu creer l'homme de maniere plus subtile par exemple en influencant les conditions naturelles necessaire a son emmergence a partir d'un ancetre commun?

@ hanoun

l'argument du "statistiquement impossible" est justement un argument de creationiste qui ne tiens pas la route car il raisonne a l'envers.
Je m'explique: imagine que tu joue aux cartes et que tout les joueurs ont un certins jeux. quels etait la probabilite d'avoir CE JEUX EXACTEMENT ? tres mince nan? pourtant tu l'a quand meme eu? c'est exactement la meme chose pour notre combinaison de gene, elle s'est faite au hasard et reien ne nous dite pas qu'un autres tirage de carte aurait pu etre plus mauvais! On aurait ete des etres intelligent ailes par exemple ou avec 4 pattes ou des reptiles, etc... !! lol

@ kariboo

je te conseille de retirer cette reponse: ca ferait trop plaisir aux gens a qui justement tu ne veux pas etre agreable. ils ont en quelque sorte gagne!

@ pretresse

oui, j'ai eu l'occasion de m'en apercevoir lorsque j;ai pose une question "insultante" envers Dieu (je precise avec un grand D car on m'a fait la remarque !)

Answer 7

Parce que le creationnisme est tout sauf scientifique !
Parce que la science, c'est des preuves et des démonstrations, et que le creationnisme, c'est du vent et de la littérature.

...d'ailleurs l'anagramme de "creationnisme" est "reactionnisme"...

Answer 8

Tu as la (les) réponse(s)

Answer 9

@KARIBOO AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Answer 10

C'est le problème de la confusion des différents sujets. Certains pensent que le Coran est scientifique, pour moi il est purement spirituel. De toute façon il y aura toujours ce débat avec des haddiths comme argument pour certains et des réflexions scientifiques pour d'autres.
ça n'ira pas loin.

@Pretresse : arghhh Blasphème tu as osé dénigrer les pokémons. Mort à l'impie mes chers croyants.
Petit Hors sujet : les pokémons se sont pris une fatwa dans la poire il y a deux ans. Ils sont donc contre la théorie de l'évolution. Ah les vils asticots. cqfd