Il y a une douzaine d'années, je pensais que la population française finirait un jour par avoir peur pour son identité, à cause de son vieillissement progressif et de son lent métissage, même partiel.
Je ne pensais pas que cela arriverait si vite. Entre Le Pen au second tout de l'élection présidentielle de 2002 et Sarkozy qui cherche à attirer les électeurs frontistes avec son "ministère de l'immigration et de l'identité nationale", on a l'impression qu'une partie des électeurs se sont radicalisés. Ne vous y trompez pas : si Sarkozy a osé faire cette proposition, c'est qu'il savait que cela aura un écho favorable chez beaucoup de Français. En période électorale, chacun cherche à séduire, pour récolter le plus de voix. C'est malheureux mais à moins d'avoir fait une erreur d'appréciation énorme, Sarkozy pense qu'il a plus de chance de faire le plein de voix avec ce genre de discours.
Où sont les idéaux de la République ? Pensez-vous que les Français y croient encore ?
2007-03-15 23:03:36 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le racisme, en tant que rejet de l'autre, est un fléau de la République. Plus généralement, les gens qui l'instrumentalisent pour leur ambition personnelle sont des pyromanes pour la cohésion de la Nation. J'ai été tout autant choqué par madame Royal hier qui insiste lourdement sur les risques d'embrasement des banlieues en cas de victoire de monsieur Sarkozy que par monsieur Sarkozy et son ministère. L'integration et le problème des banlieues sont des sujets trop graves pour les instrumentaliser.
2007-03-15 23:13:52 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 2⤋
Je suis un francais bien blanc et il se trouve que nous avons actuellement a faire face a des difficultes financieres importantes. Je me suis rendu il y a deux mois aupres de l'assistante sociale pour lui expliquer notre desarroi. Depuis RIEN !
Entre temps je sais que de nombreuses familles étrangères ont béneficié d'aides auprès de cette assistante sociale auxquelles moi, francais ayant cotisé des années, je n'ai pas droit.
Par ce simple faite, j'en ai marre. Et je comprends que l'on puisse devenir raciste à l'encontre de certaines populations, et très énervé contre ce put** de système.
2007-03-16 06:21:45 · answer #2 · answered by ZaZa 2 · 4⤊ 1⤋
c'est bon arrete de nous servir le pret a penser que t'a délivre les gauchistes de l'éducation nationale qui cultive l'égalitarisme aveugle en france.
Car l'immigration magrebine et africaine en france alimente massivement l'antisémitisme et l'homophobie comme la mesuré une étude du cevipof ou on apprend :
Selon ce sondage, 39% des musulmans pratiquants condamnent l'homosexualité , 43% approuvent des horaires séparés pour les femmes dans les piscines et 46% manifestent des sentiments antisémites.
Lire le chapitre ""intégration culturelle""
http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_France
La majorité des problemes de violence, de sécurité, d'echec scolaire que nous connaissons en france vient de ses population qui sont aux antipodes de notre culture.
Il suffit de faire un constat objectif de ce que sont les pays riches ou pauvres ou les musulmans sont majoritraires. Et si on rajoute notre passé colonial ses populations sont a l'évidence pas dans un principe d'assimilation mais de revenche.
Mais l'égalitarisme aveugle que les gauchistes et les droits de l'hommiste nous on mis dans notre tete quand nous étions a l'éducation nationale nous empeche d'analyser la situation.
Les idéaux de la république baffoués a l'évidence quand je vois le meutre de Illian Halimi, l'affaire du canard enchainé, l'affaire redecker, l'augmentation du port du voile qui est une insulte aux droits des femmes, l'imposibilité d'enseigné la shoah....si c'est pas des signes je sais pas ce qui te faut.
Il est utopiste de croire que on va faire adherer aux ideaux de la republique des populations qui sont aux antipodes de la culture occidentale française. Il faut arreter l'égalitarisme aveugle et la politique de l'autruche.
Toute façon quand je vois l'attitude de ses populations aucun politique ne me fera accepter un projet de société a l'évidence plus que utopiste et dangeureux. En clair je ne souhaite pas vivre avec des populations aux antipodes de ma culture qui en plus la menace par leur natalité.
Le conflit est inevitable et même souhaitable pour en finir.
Le monde des bisounours et de l'égalitarisme aveugle je te laisse. On jamais arrive a faire un mélange homogene en mélangeant de l'huile et de l'eau cela dépasse les lois de la physique.
Toute façon les pacifistes candides n'ont pas liberer les peuples démocratique moderne de l'obscurantisme et des barbaries.
Au 7em siecle les européens ont chasés les musulmans d'europe deja pour incompatibilité culturelle... cela se reproduira ou alors on acceptera cette colonisation culturelle et on se rabaissera au niveau de ces pays...
2007-03-16 06:48:50 · answer #3 · answered by veritas 2 · 1⤊ 0⤋
Je crois que le racisme n'a rien a y voir, tout le monde a toujours peur d'etre envahi, et je trouve que la France subit depuis quelques annees un envahissement culturel! N'ayez pas peur de le dire: il y a trop d'immigrés en France, ce qui en soi n'a rien de dramatique, mais que ces immigrés en question (pas tous bien sur) apportent leur culture propre tout en rejetant celle de son pays d'accueil, il est tout a fait normal que les francais reagissent. Je ne suis pas Francais, et j'habite quelque part en Afrique, mais je comprends tres bien leurs reactions: ce n'est pas du racisme: c'est l'instinct de conservation, et c'est la democratie
2007-03-16 06:32:41 · answer #4 · answered by Gasy kely 1 · 2⤊ 1⤋
Ben déjà le système fait que l'on devient raciste, on ne l'ait pas à la base, on le devient dans le monde du travail ou avantages sociaux etccc
Ben déjà si les droits étaient égaux pour tous le racisme n'existerai pas !
Tout ce que je sais, c'est qu'il y a du travail à faire pour une nouvelle République !
2007-03-16 06:16:12 · answer #5 · answered by catoune 4 · 2⤊ 1⤋
Il ne t'apparaît pas evident que les français en ont marre de l'immigration sauvage ? Pourquoi ne devrait t-on pas choisir
qui on accepte ou pas ? Les autres pays le font bien. Les idéaux de la République ne signifient pas la politique du n'importe quoi. A t-on une fois demandé l'avis aux français sur ce qui est un problème de société ?
2007-03-16 06:11:32 · answer #6 · answered by marie laure l 5 · 3⤊ 2⤋
Je crois qu'il faut tout d'abord en finir avec ce péché contre l'esprit qu'est cette confusion volontairement entretenue par les intello autoproclamés entre racisme, immigration et identité nationale.
Le racisme peut être qualifié de "déviance" présente hélas sous toutes les latitudes et chez tous les peuples, et, au quel cas, il faut y remédier, voire mettre tout en oeuvre pour l'éradiquer.
Il n'en va pas de même avec l'identité nationale qui est à mon sens légitime. A l'instar des espèces animales, les groupes humains ont naturellement le droit de se reconnaître dans des qualités communes (langue, culture, territoire, etc...) et de préserver leurs acquis communs. Au nom de quoi refuserait-on aux Français de vouloir conserver ce qui fait qu'ils sont Français et pas autre chose ? Pourquoi devraient-ils disparaître dans une masse informe, déracinée et aculturée ? C'est sans doute ce que voudraient certains, car un peuple sans racines est un peuple sans âme et sans vigueur, donc facile à gouverner.
C'est cette survie nationale qui inquiète de plus en plus les Français et, quoi qu'on en dise, l'immigration massive et économiquement injustifiée de groupes allogènes fait courir un risque à plus ou moins long terme. Ils voient bien que le communautarisme est un danger mortel pour la cohésion nationale (il faut se souvenir où le communautarisme forcené a conduit l'ex-Yougoslavie ou ce pauvre Liban !).
Si les hommes politiques ne s'attaquent pas sérieusement et rapidement à cette question cruciale, ils seront balayés. Le "non" à la constitution fédéraliste européenne n'est qu'un coup de semonce !
Il faut donc distinguer chez l'immigré l'être humain qui a droit à tous les égards et l'étranger qui n'a peut être pas vocation à rester chez nous.
2007-03-16 06:35:36 · answer #7 · answered by Ron 2 · 1⤊ 1⤋
je crois tout d'abord qu'il ne faut pas faire un amalgame entre racisme et protection économique.. Il n'y a déjà pas assez de travail en France pour les français.. ce n'est pas du racisme que d'essayer de freiner l'immigration.. Le racisme, c'est taper sur qqu'un sous prétexte qu'il n'a pas la même couleur de peau.. On nous parle souvent de la solidarité nationale... soit... je veux bien payer à ce niveau.. mais il n'est pas question de l'étendre à la Terre entière.. mais que ceux qui militent pour cela le fassent de leur coté...mais ne l'imposent pas. Ils peuvent même héberger chez eux et nourrir tous les sans-papiers...
2007-03-16 06:31:47 · answer #8 · answered by alb61139 5 · 1⤊ 1⤋
Ces périodes troubles, lla précarité, la peur de son voisin, etc... ont réveillé tous les bas instincts de l'humanité : le racisme, la violence, les préjugés, l'agressivité... Pas étonnant que Sarko fasse un carton! Mais contrairement à toi je pense que Sarko est aussi bête et méchant, agressif et intolérant, je ne crois pas qu'il travaille ses rictus haineux lol
Les idéaux de la République, ça fait longtemps que personne ne veut plus y croire. Mais ne cédons pas à la facilité en élisant le parti de la haine et de la discrimination !!!
2007-03-16 06:21:49 · answer #9 · answered by nosoucy 3 · 2⤊ 2⤋
Pourquoi tant de personnes ont-ils de mauvaises informations au sujet de le pen?
D'où vient cette idée que le pen est raciste et xénophobe? N'importe quoi! S'il était vraiment raciste il ne serrerait pas la main à des noirs et il ne leur dirait pas bonjour!
Hier soir j'ai écouté le pen sur france info car il était invité. Des personnes d'origine étrangère lui ont posé des questions et il leur a répondu déjà en les saluant poliment et a répondu à leurs questions avec respect!
Je ne comprend pas pourquoi il y a même des gens qui le compare à Hitler: en effet, quand Hitler risquer de devoir saluer un noir, il cherchait toujours à s'esquiver pour ne pas avoir à le faire alors que Le pen les considère vraiment comme des êtres humains!
Quand JMLP était dans l'armée il était avec des noirs dans sa section et il a raconté notamment comment il avait sympathisé avec un noir, et comment il le considérait vraiment comme frère d'arme. Vous pensez vraiment qu'un raciste xénophobe en aurait fait autant?
De plus, dans les questions auxquelles il a répondu sur France info hier soir, il a clairement dit son avis favorable à l'accueil des étrangers! La seule chose qu'il a rajouté c'est "à condition qu'ils puissent subvenir à leur propres besoins". Qu'y a-t-il d'anormal à celà. JMLP ne fait que dénoncer les privilèges outrageux accordés aux immigrés clandestins par rapport aux français sur l'accès à l'aide sociale.
Mais bien entendu, les médias préfèrent mettre en valeur des phrases de le pen sorties de leur contexte pour le discréditer, pour le diaboliser, pour en faire un raciste xénophobe au lieu de retenir la totalité de ces discours qui sont vraiment corrects!
JMLP est pour ceux qui travaillent y compris les immigrés et non pas pour ceux qui veulent profiter du système. Quel mal y-a-t-il à cela?
2007-03-16 06:42:01 · answer #10 · answered by Myster 3 · 0⤊ 1⤋