Je connais une amie qui malheureusement n'a pu bénéficier de l'euthanasie .Après quinze années de souffrance et des soins à PARIS et malheureusement en AMERIQUE ,jen'ai plus reçu de nouvelles d'elle.
J'en conclus que nous sommes dans un pays ouvert à touts les autres évènements.
Mais celui-ci ne serait pas inutile au prochain débat présidentiel et enfin peut- etre trouver une solution lorsque l'on sait qu'il n'y a plus rien à faire et que l'on soit obligé de mettre
fin à ses jours soi-meme.
2007-03-15 23:01:13 · 22 réponses · demandé par source 5 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
pour, bien sur; j'ai répondu à une question similaire ce matin, et propose que nous établissions une autorisation aux medecins, comme nous le faisons avec les dons d'organes; au moins nous couvrons la medecine avec notre accord.
2007-03-15 23:10:04 · answer #1 · answered by cyclone 5 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est un sujet sensible.... mais on n'est pas prêts de le voir règlé je t'assure...
Il vaut mieux confier ses volontés à un proche et les écrire...
Si c'était mon enfant ou mes parents je n'hésiterais pas à l'aider à partir dans la dignité et sans souffrances...
2007-03-16 19:50:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour!
quand on voit des malades qui ne peuvent plus communiquer, se deplacer, etc ... on compatit pour eux.
leurs places ne seraient-elles pas mieux en paix supprimant ainsi toutes formes de souffrances. car au dela du patients la famille souffre également de la souffrance qu'endure le malade.
je trouve ca plutot inhumain de vouloir conserver la vie a une personne qui virtuellement est "morte". désolé du mot.
je suis bien sur pour mais avec un encadrement tres stricte au niveau des pratiques.
malgré ce geste serait synonyme de soulagement et d'apaisement pour beaucoup.
2007-03-16 12:36:19 · answer #3 · answered by Jirayia 3 · 1⤊ 0⤋
C'est certes un problème délicat, mais qui devrait être débattu au niveau des plus hautes instances. Regarder souffrir abominablement, ou simplement végéter, une personne dont on sait qu'elle ne recouvrera jamais la santé et que ses jours sont comptés est inhumain. Les mentalités évoluent dans le bon sens, pour preuve le procès d'hier qui s'est achevé par une peine de prison avec sursis et non-inscription sur le casier judiciaire pour le médecin, et un acquitement pour l'infirmière...
2007-03-16 06:41:22 · answer #4 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
Totalement pour!!!! Lorsque demandé par le patient; et sous contrôle très stricte pour empêcher tout abus venant de l'extérieur...
2007-03-16 06:11:42 · answer #5 · answered by jean Transen 6 · 1⤊ 0⤋
oui je suis pour lorsque il y a 2 facteurs majeurs,ou 1majeur et 3 mineurs de façon irréversible reconnu médicalement.
je m'explique,il faut comprendre facteur majeur ; perte d'autonomie , douleur mental, absence de reconnaissance, de compréhention,de déplacement ,de dialogue.
facteurs mineurs;douleurs physique,refus d'alimentation,de médicalisation,
2007-03-19 11:18:11 · answer #6 · answered by calimero 2 · 0⤊ 0⤋
Que tous ceux qui sont contre prennent conscience que la seule alternative qui reste aux médecins c'est de "débrancher" les patients et d'attendre que ceux-ci, qui souffrent déjà, finissent par mourir d'eux même. De faim !!!!
Pour ma part, je dis que là est le vrai scandale. La vraie position inhumaine.
Je suis pour, pour, pour. D'autant plus (si c'est encore possible) quand ce sera mon tour !
2007-03-18 17:47:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour je trouve inhumain de vouloir coute que coute maintenir en vie un corp incurable dans d atroces souffrances et ce en depit de la volonte du patient...cet acharnement a vouloir prolonger l agonie ....il est des cas ou la question ne devrait pas ce poser..
2007-03-18 01:37:10 · answer #8 · answered by STRYGE 6 · 0⤊ 0⤋
POUR,encadré;collégial.
2007-03-17 17:22:51 · answer #9 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour, à condition que ce soit très encadré, afin d'éviter les dérives.
Quand il n'y a plus rien d'autre à faire et que malgré les traitements antalgiques puissants la personne continue de souffrir, je ne vois pas quel est l'intérêt de continuer à l'obliger à vivre.
il faudrait effectivement, comme pour les dons d'organes, donner son accord. bonne idée.
Quand aux personnes qui sont contre, savent elles ce que c'est que de regarder quelqu'un souffrir ++++ en se sentant impuissant?
Il est hors de question que cela devienne un meurtre pour des intérêts plus ou moins avouables.
Cela doit rester un acte d'amour et être exceptionnel, ne pas devenir banal.
Je précise que je suis contre ,pour ce faire ,l'injection de chlorure de potassium qui provoque un arrêt cardiaque avec contractures extrêmement douloureuses.
Il existe d'autres moyens, plus humains.
2007-03-17 14:29:05 · answer #10 · answered by Taka 5 · 0⤊ 0⤋