Le chômage est-il
1- conjoncturel (i.e. y'a pû de krafail!!!) ou
2- résultat d'un système fiscal permettant une pression sur les salaires.
Exemple de l'Angleterre - où j'ai bossé dix ans (moins de taxes patronales, moins de chômage et salaires plus élevés) - et une vie certainement pas aussi chère que le laissent entendre les médias français... Votre avis?
2007-03-15 21:26:21 · 3 réponses · demandé par Gipsy Catcher 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Allons, le chômage n'existe pas que depuis 30 ans !
C'est une phénomène aussi vieux que l'économie marchande. C'est son analyse qui est propre aux sociétés modernes car celle-ci passait par l'instauration d'un droit du travail. (le chômage se définissant par rapport à l'emploi, il fallait préablement définir ce qu'était avoir un emploi salarié)
Le chomage est bien en partie structurel. Autrement dit supprimer complètement le chomage passe.....par la suppression de l'économie marchnade c'est-à-dire du capitalisme. N'étant pas anti-capitaliste (par manque d'alternatives), je ne pense donc pas que la suppression complète du chômage doit être le but d'un gouvernement.
Après il existe évidement aussi des facteurs conjucturels sur lesquels l'état peut jouer afin de réduire au maximum le nombre de chômeurs.
Amicalement
2007-03-15 21:42:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Le chomage existe depuis 30 ans en France...il est donc structurel....comme la surimposition des ménages!
2007-03-15 21:31:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il est structurel, voulu et entretenu afin de :
- maintenir des salaires bas
- mettre une pression constante sur ceux qui en sont victimes, pour qu'ils acceptent n'importe quel poste à n'importe quelle condition.
La réalité c'est qu'il y aura besoin de moins en moins de gens pour produire de plus en plus, donc mettre le travail comme unique source de revenu condamne de plus en plus de gens à la pauvreté, ce qui provoquera l'explosion de cette société.
2007-03-15 21:40:30 · answer #3 · answered by Lo L 4 · 0⤊ 0⤋