English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¡Qué ironía! todas las formas de pensamiento y filosofía, procuran mantener intacta su doctrina, y a la vez no desviarse del bién común. Esto es justamente lo que la Biblia define como religión, que debe ser pura y sin mácula, visitar a los huérfanos y a las viudas en sus problemas, y guardarse sin mancha del mundo. Lamentablemente, tratan de desmentir lo verdadero (no todos) con solo pensamientos, sin presentar evidencias razonables.

2007-03-15 21:20:35 · 13 respuestas · pregunta de principe 2 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

13 respuestas

Mi amigo, creo que estas algo confundido y para nada bien cultivado, para empezar lo unico que los ateos presentan para defender su postura son evidencias razonables, no entiendo como no puedes ver que lo que los creyentes tienen es solamente FE y ya, los que no son creyentes tienen pruebas palpables y razonadas ....

Despues el ateismo no es una religion pues no se congregan en ningun lugar, ni tienen un libro sagrado, ni padrecitos, ni pastores, ni rabinos, ademas de que a cada paso y cambio en la ciencia se cambian todos los preseptos y se actualiza la manera de pensar rapidamente. Si alguien llega y presenta evidencia que refuta una teoria de 50 años esta teoria de 50 años se echa a la basura y una nueva manera de pensar empieza, acaso haces tu eso con la biblia? o con tus dogmas religiosos ?

2007-03-16 02:33:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Pues veras hay muchas cosas que prueban que la biblia o miente o esta falsificada, por que si adan yeva dsolo tenian a cain y abel de hijos ¿entonces como es que habemos tantos humanos sin mutaciones' por que tuvo que haber incesto de alguien mas con eva, ¿entonces por que existieron los dinosaurios antes que el hombre?, ¿acaso ellos los expulso dios antes que al hombre del cielo?, ¿si dios nos ama y promuebe tanto el perdon y eso¿entonces por que nos culpa de los supuestos pecados de adan y eva?, ¿que un bebe que no ha hecho nada malo en su vida tambien debe de ser castigado a menos que demuestre amor a dios? te seguiria haciendo preguntas, pero para que si tu eres el de la mente cerrada que no le importa la razon.

2007-03-16 04:33:55 · answer #2 · answered by R. A. T. V. >LIBEREN A TAD< 3 · 3 0

"...Fe significa no querer saber la verdad..."

Friedrich Nietzsche

·Perséfone·

2007-03-16 07:14:08 · answer #3 · answered by ★°˚•ρeяséғσηe ђeιηsɕђтeιη•˚°☆ 6 · 1 0

Mira ya he respondido miles de preguntas como estas. Te aconsejo que te de suna vueltecita por la página de la RAE (Real Academia Española) y busques la definición de la palabra religión, entonces te darás cuenta de que el ateísmo no es una religión. Y no es lo mismo doctrna que religión, primero apréndete los conceptos y luego los relacionas.

2007-03-16 04:34:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

yo no creo ni en dios ni en la iglesia, pero tampoco vivo a traves de la filosofía y la lógica, yo tengo una idea de lo que esta bien y lo que esta mal y la sigo, sin preceptos inculcados de ningun tipo, por eso no digo que soy atea, soy directamente arreligiosa. saludops

2007-03-16 09:06:24 · answer #5 · answered by the blue oyster cult 5 · 0 0

Han hecho del ateismo una religion.

2007-03-16 06:13:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

El ateísmo no es una religión, pues no defiende ningún conjunto de creencias. Hay una asimetría fundamental entre creer y no creer. Creer supone definir de alguna manera, defender una posición concreta. No creer no implica nada de eso. Si alguien dice que los unicornios existen es él quien debe dar las pruebas. Los abogados dirían que la carga de la prueba la tiene el que postula la existencia de los unicornios. Yo, que no creo en los unicornios, no tengo por qué probar que no existen. Solo recaería en mi la carga de la prueba en el caso de que alguien hubiese previamente propuesto pruebas de existencia.

2007-03-16 05:49:04 · answer #7 · answered by Nahuel 6 · 0 0

Sabes tu planteamiento es interesante por lo de "mantener intacta su doctrina", en algunos estudios de agnosticismo se plantea precisamente que los ateos utilizan la necesidad que el hombre siente por creer en dios para negar su existencia ya que la fé como reconocen muchos padres de la iglesia es un misterio indemostrable, es un salto al vacío por decirlo de alguna forma por lo tanto la elección de creer o no en la existencia de Dios estaría en los 2 extremos.

No se si a eso te refieres al decir que los ateos son "religiosos". Planteándolo de esta forma los teístas y los ateos, se encuentran en ambos extremos de algo indemostrable y como plantea Tenzin Gyatso en "el universo en un solo átomo", es decir negar la existencia de Dios refutando los argumentos de los creyentes es una posición igual de "metafísica" que aceptar los argumentos.

Sin embargo religión como tal es un sistema de creencias definidas, con una jerarquía, dogmas, etc., por lo tanto los ateos no podrían definirse como religiosos ya que no cuentan con nada de eso, tal vez sus planteamientos tengan la misma debilidad o fuerza -depende como se quiera ver- que los planteamientos rivales, la aceptación o no de la fe. Se podría decir que ambas posiciones se sostienen en un acto de "fe", creer o no sin pruebas concretas en la revelación en el caso de los cristianos y musulmanes o de la alianza con los judíos. Saltos al vacío en los 2 casos

2007-03-16 05:45:53 · answer #8 · answered by Erik E 3 · 0 0

son solo unos burlones

2007-03-16 05:20:34 · answer #9 · answered by The GOD Vision 4 · 0 0

"todas las formas de pensamiento y filosofía tratan de mantener intacta su doctrina" de ahi deduzco que: Satanas y su grupo tratan de mantener la doctrina (cristiana, supongo), luego no existe enemistad entre tu dios y satan, o si?

para tener sentimientos humanitarios como socorrer viudas y huérfanos no es necesario ningun dios, pero basta un poco de Fe para que las personas defiendan a dios como una verdad absoluta, para que desprecien a quienes no son sus "hermanos" y para prejuzgar a todos los "condenados"; eso sí, el amor de cristo, dios es amor... por favor: su creencia y su fe es una farsa, ni siquiera son capaces de entender su teoría y de sanear el cúmulo de falsedades y contradicciones propias de un libro que se escribió durante cientos de años.

pides evidencias razonables, y quieres que te demos la razón por que posees un libro de mitos bastante sobrevaluado... ¿es eso "razonable"?

2007-03-16 04:34:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers