English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Hier soir sur Antenne 2, "la première femme à n'avoir aucune chance d'accéder à l'élysée" a trouvé le meilleur moyen de ne pas répondre aux questions de Mme Chabot et des invités en invoquant l'idée simple mais néanmoins astucieuse que les problèmes "techniques" ne sont pas de son ressort mais celui de ces ministres, elle ne tracerait selon ses dires que les grandes lignes de sa politique. Bizarre tout de même pour une personne qui souhaite accéder à la magistrature supprême de priver les télespectateurs d'informations qui leurs permetraient de se faire une idée plus précise sur ces intentions et ainsi d'éviter de faire un chèque en blanc sans aucune possibilité de savoir s'il reviendrait impayé....

2007-03-15 20:09:27 · 16 réponses · demandé par KIKI 93 6 dans Politique et gouvernement Élections

Frater
Mais il ne me semble pas abherrant qu'un président n'ai pas toutes les competences requises pour gerer tous les domaines de son mandat (tu connais, toi, un expert en économie, en sociologie, en gestion, en développement durable, en armement, en géopolitique, en analyse militaire, en écologie, ...). Il a forcement besoin d'hommes de competence pour mettre en oeuvre les plans dont il a tracé les grandes lignes.

Oui tu a raison, mais elle pourrait dévelloper sur certaine question, c'est d'une éventuelle Presidente qu'on parle.

Sarkozy sur ce terrain est inataquable, ses connaissances sur les sujets les plus divers de la société sont remarquables de précision...

2007-03-15 20:33:13 · update #1

16 réponses

Oui, c'est remarquable, ça en devient fascinant.
(et prodigieusement enervant)

dès qu'une question est embarrassante, comme celle de la constitution européenne, la Turquie, les 35h ... elle fait une pirouette, soit en répondant à côté, soit en disant : "je répondrai plus tard, mais vous ne serez pas déçus je vous le promets", ou encore "un moratoire et des etats généraux traiteront le sujet."

le vide, le flou, aucune orientation, c'est tres fort, comme stratégie du néant.

2007-03-15 20:15:07 · answer #1 · answered by Meg 7 · 9 0

Des éléphants pour l'immobilisme et une gazelle pour l'esquive ! Avec ça on a un drole de safari.

2007-03-16 03:14:23 · answer #2 · answered by Ploutch 4 · 12 0

c'est une biaiseuse Royalement professionnelle!!!

2007-03-16 03:17:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 9 1

C'est une comique....................................

:

2007-03-16 03:16:14 · answer #4 · answered by Birman 7 · 9 1

Oui, elle donne les orientations, après les autres se démerdent. Si les orientations sont irréalisables, ce sera de la faute aux autres. Curieuse manière de gouverner.

2007-03-16 03:26:41 · answer #5 · answered by marie laure l 5 · 7 0

Ségolène Royale c'est du pipo !

2007-03-16 03:21:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 0

Biaiser ! ! ! ! vraiment................. es-tu sur de l'orthographe ?

2007-03-16 03:16:12 · answer #7 · answered by Marco Polo 4 · 5 0

ey oui ! le cheque en blanc
il vaut meme bien plus qu une etoile

tout à fait d accord avec toi
que comptent-ils et elle pour faire
passer l €uro à 1.20 voir 1.15

pour les salaries d airbus
pas de precisions

cette femme est dejà trop RICHE et INCOMPETENTE

2007-03-16 03:25:25 · answer #8 · answered by soleil_de nuit 7 · 4 0

Le passage à l' ENA permet l'exercice de réponse ou de communiqués destinés à faire croire aux défenseurs de deux théories différentes que la bonne version chacun en est détenteur.

biaiser, oui.....
la question a changé en cours de route
"je réponds à la question que je voulais que vous me posiez, pas à celle qui me ferait perdre des électeurs"

baisé oui:
réponse noyée par un débit qui lui permet de passer du coq à l'âne, où elle est devenue le coq...

A vôtre avis qui est l'âne?

2007-03-16 03:31:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 0

Je la comprends pas et je la trouve pas au niveau personnellement.

Pour chaque problème, soucis, difficulté elle propose, elle dit : je veux qu'on fasse un état général de la situation, mettre les problème sur la table, organiser un brainstorming sur le logement, la fiscalité, les délocalisations, l'insécurité, les jeunes, les banlieues, les emplois, la dette, l'armée tout ca biensur après l'élection. Elle croit que ca va suffir, veut elle faire croire que ca va etre la magie ensuite ? N'a t'elle vraiment rien à proposer déjà maintenant, des ébauches de solutions ? Qqch de concret à ce jour ?

J'imagine le fouttoir de ses tables rondes ou tout le monde est convié pour donner son avis c'est typiquement le genre de choses qui ne débouchent sur rien de concret.

Bientot elle va proposer de tous se foutre en tailleur par terre à faire tourner le pet et régler les problèmes.

2007-03-16 03:43:08 · answer #10 · answered by renardeau31 2 · 1 0

fedest.com, questions and answers