http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/travail_synthese.html
Ca doit vous faire mal la ou ca passe. Enfin, la verite eclate. Les programmes de Marie-Segolene et Bayrou freinent la croissance et l'emploi. Celui de Sarkozy stimule et cree.
Vous allez dire que le rexecode est a la bote bla bla... N'empeche que les chiffres sont bien la. Il y a aussi l'engagement de Sarkozy de ramener le plein emploi avant 5 ans. Le seul a s'engager aussi fermement sur ce point.
2007-03-15 19:19:44 · 25 réponses · demandé par benoit d 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
tout ce qu'il stimule le sarkosy, n'est autre que la colère!!!! le seule engagement qu'il veut! c'est de diriger une pays autre que celui de sa naissance, à l'exemple d'un certain fureur, venu d'autriche en s'accapparent l'allemagne par des leurres! les allemandds bien abobiner par ses paroles de bonimenteurs! tout le monde en connait le résultat!!!!!
je vote ségolène, n'en déplaise aux gronchons!!!
bizzzzzzzzzzzzzouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!
2007-03-15 20:11:41 · answer #1 · answered by baillamise, Bonne année 2019 par avance 7 · 1⤊ 0⤋
Coe – Rexecode » est le principal centre d’études et de recherches économiques au
service des entreprises.
Rexecode a pour adhérents, des entreprises industrielles, des banques et des grandes institutions.
Conclusion : les adhérents de Rexecode ne souhaitent pas augmenter les salaires et le font savoir .
Cela concerne les promesses de SARKOZY tout autant que les autres candidats
2007-03-16 02:42:13 · answer #2 · answered by Un Villemomblois 3 · 4⤊ 0⤋
Tu as dis emplois, as tu pensés à salaire ? dans ma boîte si tu contestes ton salaire on t'ouvre grand la porte. Les jeunes employés sont payés une misère et je vois que le phénomène ne fait que s'accroitre, alors oui de l'emploi, mais à des salaires descents !
2007-03-16 02:28:43 · answer #3 · answered by opticfree 5 · 5⤊ 1⤋
Parce que le fait que Sarkozy s'engage à ramener le plein emploi avant 5 ans est une garantie? Démagogie, démagogie...
Doit on vraiment rappeler ses performances dans ce domaine lorsqu'il était ministre de l'éco?
2007-03-16 03:10:58 · answer #4 · answered by noketmok 1 · 3⤊ 0⤋
Mais arrete un peu va, c'est du n'importe quoi.
L'economie n'est pas une science exacte, et chaque candidta à des economistes dans son camp (encore heir il y en avait qui défendaient les projets de Bayrou et de Ségo dans Le Monde). Ceux de coe-rexcode penchent pour celui de sarko? Tant mieux pour eux. Mais comme ils ne peuvent pas se prevaloir de l'argument d'autorité (qui consiste à dire que on a forcement raison parce-que on a une competence particulière dans un certain domaine) puisque d'autres économistes sont en total désaccord avac eux, je vais quand meme utiliser mon cerveau (plutot que celui de quelqu'un d'autre) pour faire mon choix.
Certes, je peux me tromper, mais toi aussi, tout comme rexecode et les economistes qui soutiennent sego ou bayrou...
Bref, tes chiffres si tu y crois je suis content pour toi, mais dans l'absolu ils veulent rien dire, désole ;)
2007-03-16 02:38:36 · answer #5 · answered by Frater 6 · 3⤊ 0⤋
Tu as vu la page de présentation?
One ne peut pas vraiment dire que ce soit un avis neutre.
Le Medef soutient aussi le programme de Sarko ;-)
2007-03-16 02:29:25 · answer #6 · answered by -O- 7 · 6⤊ 3⤋
C'est un site cree par la cellule internet de l'UMP looooool !!!!
Faut pas prendre les gens pour des abrutis quand meme MDR !
2007-03-16 02:57:26 · answer #7 · answered by razoor 2 · 2⤊ 0⤋
ce que tu peux être naïf !
2007-03-16 02:51:15 · answer #8 · answered by Foutage de gueule 6 · 2⤊ 0⤋
Tu sais, les théories économique classiques et néo-classiques sont des dogmes. Depuis la base posée au XIX siècles, les économistes ont chercher à prouver la théorie. Ceci va à l'encontre de toute pratique scientifique.
Je ne dit pas que les théroies keynesiennes sont mieux, je conteste simplement la méthode présentée ici. En fait, si tu peux utiliser certains outils pour prévoir les résultats d'une décision sur une activitée en particulier, il est pratiquement impossible de comprendre comment fonctionne une économie généralisé, voire globalisée. Les exemple de falsifications des deux théories sont trop nombreux. Je ne dit pas que les économistes sont des cons, je dis qu'un peu d'humilité de fait pas de mal.
Nottament dans ce genre d'analyse. Il ne faut pas non plus oublier les programmes sociaux qui sont, d'après moi, extremement dangereux de la part de Sarkozy. Je n'ai pas envie de vivre dans un pays qui glisserai dans le style de violence et de paranoïa qui existe aux Etats-Unis
2007-03-16 02:40:59 · answer #9 · answered by Olivier M 6 · 3⤊ 1⤋
retablir l'esclavage aussi permettrait d'augmenter le compétitivité des entreprises...
2007-03-16 02:35:57 · answer #10 · answered by LEFEBVRE H 3 · 5⤊ 3⤋
L'emploi passe par l'innovation,
la création essentiellement de services qui correspondent à des demandes latentes ou déclarées qui s'adressent à une couche de population solvable.
Chaque chômeur se posera un jour la question de la création de son propre emploi, même sans capital.
Pourquoi prendre des risques sur son "capital" (quand ce capital est important,) sachant que les résultats nets d'une entreprise se trouvent:
- sur une échelle de 8 % du chiffre d'affaires
- que pour faire 100 de CA il faut avoir investi 100
et que la spéculation boursière a rapporté 20 % en 2006
et l'immobilier 10 % en 6 mois sur tous les effets multiplicateurs précédents....
Alors l'emploi est la dernière roue de la charette, ne sera jamais le rôle des politiques qui sont condamnés à faire simplement des cadeaux pour inverser les tenances dans la prise de risques
Alors, ma conclusion est que Sarkosy serait selon toi celui qui ferait le plus de cadeaux à ceux qui n'en ont pas besoin
POLITIQUE DE DROITE DES COPAINS ET DES COQUINS
encore plus de profit
NB: pour ceux qui seraient tentés, je ne vote pas à gauche
2007-03-16 03:13:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋