Mira amigo, no solo los antiguos fanaticos creen eso, a mi me caen mal esos tipos, Sobre todo ese Cena, y eso que no tiene mucho, que veo la lucha pero creo saber cuando un luchador es bueno y otro es basura, CENA ES BASURA.
Viva los Triple H, Undertaker, Hulk Hogan, Eddie Guerrero, etc, etc, etc.
Saludos
Arriba TAxco
2007-03-15 18:07:49
·
answer #1
·
answered by blink182 3
·
0⤊
0⤋
Con el tiepo te vas haciendo de un juicio crítico para con lo que te gusta, llámese lucha, pintura o música, y eso es lo que te hace dar una opinión con más fundamento para decir "éste sirve, este sólo brinca, y este sólo es apariencia". Claro que ser luchador no es algo que todos podamos hacer, ya no se diga ser profesional, pero lo mismo que en otros deportes, uno se da cuenta quienes son mejores que el resto, y en este caso, los "campeones" no convencen a los que vimos estilos y luchas más completas.
2007-03-16 16:57:32
·
answer #2
·
answered by Arturo F 6
·
0⤊
0⤋
la verdad es que antes se veia mas espectaculo me refiero a los stunt no tanto al merchandaising, undertaker grande el los eventos ppv la memorable contra shawn michalee, y donde dejan contra mandkind, y brat el tecnico,
2007-03-16 05:52:05
·
answer #3
·
answered by wasowsky 1
·
0⤊
0⤋
Fuimos dichosos los que vimos la Attitude Era !!!, cuando Vince se peleo con Shane O Mack y Stephie, cuando "compraron", WCW, que fue la epoca cuando AOL compro Warner/Turner y se vendio la WCW.
Vimos a Eddie Vs Stone Cold, a Foley (Mankind) caer desde arriba del enrejado contra Undertaker, vimos el parto de una mano, vimos la Boda de HHH con Stephanie, a Eddie de novio con Chyna, a Lyta con Mr. Aguila (Essa Rios), Chyna como campeona Intercontinental, buena lucha, buen show, menos teatro y por si fuera poco no habia campeonsillos que solo sirven para marketing.
Ah !! y ya por poco olvidaba, la ke se supone ser la mejor lucha en los ultimos 20 anios de la WWE, TLC Match de Kane, RVD, Jeff Hardy, Christian, Edge y no me acuerdo quien mas, en un evento de RAW.
2007-03-15 22:31:18
·
answer #4
·
answered by Chiruley 4
·
0⤊
0⤋
Narquelion lo dijo todo, eso mismo diría yo
2007-03-15 18:23:10
·
answer #5
·
answered by HBK TIGRE 5
·
0⤊
0⤋
¿por que las peliculas de antes son "mejores"?
¿o esto o aquello?
Creo que es añoranza, en el caso de la lucha yo extraño, a Hunter Hearst Helmsley acompañado de Sable o la etapa en la que Stevie Richards (no Steven) se vestia con ropa similar a la de su contrincante, extraño a mr socko. en el futuro alguien va a añorar a flautista mientras alguien mas reciente se consolida como favorito.
2007-03-15 18:06:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
jajajaja lo que dices es normal
"los viejos" siempre prefieren su epoca
"antes habian menos criminales"
"antes nadie era malo e ignorante"
"antes no habian dobles"
"antes no eran tan caras las cosas"
y menudas estupideces
pues antes habian millones de criminales
y eso de decir que "todos eran buenos"
es una estupides pokisimos eran conciderados
solidarios etc
y antes todo era falso en las pelis ahora por lo menos se golpean sin kerer¬¬
y antes todo era caro
al igual ke aora
pro antes kasi todos
eran pobres =P
asike... es normal despreocupate por eso
y haz otras preguntas mejores x)
2007-03-16 12:43:51
·
answer #7
·
answered by grom hellscream 2
·
0⤊
1⤋