English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Solo pido que los que respondan no lo hagan con ataques al PP, que no ha tenido que ver con la decisión, la excusa del "y tú más" no me interesa, solo quiero saber que opinan de esto.

Hablar del PP solo sirve para no responder a esta pregunta, y estoy harto de que los políticos me tomen el pelo así.

También se dirá que la condena no era por los asesinatos, que esa está cumplida, pero ¿por eso deja de ser un asesino confeso y orgulloso? No, no se ha arrepentido y lo teníamos en la cárcel.

Pido una respuesta sincera acerca del partido y su política, y eso se responde con argumentos acerca de por qué y para qué (si es que se está de acuerdo).

Y yo personalmente, no sé ni por qué ni para qué, porque desde luego no se nos ha explicado.

PD: una persona que no sea capaz de decir algo bueno del partido al que no vota y algo malo del partido al que vota... es un fanático de ese partido. Haced la prueba con quien queráis, incluso uno mismo. He visto gente quedarse en blanco.

2007-03-15 14:56:44 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

Después de 2 respuestas sigo sin saber por qué se le manda para casa. Seguramente no lo sabéis, como yo.

2007-03-16 00:13:11 · update #1

A Karina:
1º Cumplir la ley nunca ha significado ser un asesino.
2º La excarcelación ha sido una decisión personal de ZP (dicho por él), a ver si nos informamos.
3º ¿Qué hubiera (no huviera!) hecho? Cumplir la ley y mantenerlo en la cárcel, igual que se ha hecho siempre (tanto PP como PSOE). En 1990, gobernando el PSOE murió un preso de los GRAPO en huelga de hambre y en aquella ocasión ZP dijo "la huelga de hambre es un chantaje a la democracia, por eso no hay que ceder y aplicar la ley".
4º El PP solo ha convocado 1 manifestación (el resto las han convocado otras organizaciones), y nunca contra las tropas de Irak (porque no hay españoles, informate). Lo que no entiendo es que los que estáis en contra de la guerra no os manifestéis por las tropas de Afganistán (¿incoherencia?).

Desde luego tú respuesta se ha basado en la crítica al PP, no has dado una razón, sí falsas barbaridades, no conoces las propuestas del PP, (... por no hablar de la ortografía), ni has respondido...

2007-03-17 05:14:52 · update #2

8 respuestas

Yo no estoy acuerdo con el beneficio penintenciario de De Juana; lo primero que es un asesino que se rie de los que ha asesinado, despues que esto hará un efecto llamada para que los demás presos hagan lo mismo por si cae la breva. Deberían de haberlo dejado morir en la carcel que es lo que se merece, pues es algo que quería él mismo.

2007-03-20 06:06:58 · answer #1 · answered by IMASC 2 · 0 0

Yo creo que si. Que los votantes de izquierda estamos con la política que ha llevado el gobierno con de Juana . De todas formas, existe un tamiz inequívocamente explicito, para ver si lo que te digo es verdad o no. Me refiero a las urnas. Primero dentro de dos meses, en las elecciones municipales y meses después en las generales, veremos si el Gobierno hizo o no hizo bien con ese asesino.
Hay algo significativo. Todos los partidos políticos del país están con el gobierno. Todos , menos el PP.Eso para mi significa que lo más normal es que el PP este equivocado, o este jugando muy mal sus cartas políticas.
De todas formas, ya te digo: en unos meses saldremos de dudas.
un saludo.
Javier

2007-03-16 03:12:47 · answer #2 · answered by talkdome 7 · 1 0

La ley debería de ser igual para todos,pero no lo es.A la huelga de hambre de de juana se le ha dado mucho bombo y platillo,si no se hubiera dicho tanto en los medios(todos los medios,de un lado y de otro)su huelga de hambre no se hubiera politizado tanto,al fin y al cabo es un asesino.
Si la ley le da beneficios ,que acoja ellos,pero un vez recuperado,que vuelva ala cárcel de donde en mi honesta opinión ,no devió salir jamás.

2007-03-18 06:47:37 · answer #3 · answered by LYLY 3 · 0 0

Deberá ser habitual.Galindo y Vera tambien están en la calle nadie protesta.Recordemos que hubo dos personas secuestradas ,torturadas, asesinados con un tiro en la nuca y luego enterradas en cal, el culpable condenado a 65 años de carcel y cumplió 4.Tenía arritmia. En fin para que seguir....

2007-03-16 11:27:54 · answer #4 · answered by piztilintzi 1 · 0 0

PORQUE NO SON UNOS ASESINOS COMO EL Y LA CONDENA QUE CUMPLIA NO ERA POR LOS ASSINATOS. PORQUE LO DECIDIERÓN UNOS JUECES.PORQUE SI ESTE ASESINO HUVIERA MUERTO SI QUE HUVIERAN ECHO LOS ETARRA UN MARTIR Y SERÍA OTRA ESCUSA PARA SEGUIR MATANDO( COSA QUE LES DA IGUAL, PORQUE SI QUIEREN LO SEGUIRAN HACIENDO). PARA MI FUE UNA DESICION INTELIGENTE Y LA MEJOR . QUE TE QUEDE CLARO QUE ESTOY EN CONTRA DE LOS ASESINOS TERRORISTAS Y DEMÁS. PERO PIENSA EN TODAS LAS POSIBILIDADES Y LOS CONTRA. SI PROFUNDISAS TE DARAS CUENTA QUE ESTA BIEN. AUNQUE POR DENTRO SIENTAS UN ODIO TERRIBLE. TE PREGUNTO?

QUE CREES QUE HUVIERA HECHO EL PP?
A) DEJARLO MORIR.
b) TOMAR LA MISMA DESICION, PORQUE FUERÓN JUECES Y POR LEY.
c)HACERCARLO COMO HAN HECHO CUANDO ESTABAN EN EL PODER. Y CALLAR

TANTO DICEN DEL ZP PERO SOLO LE CRITICAN NO DICE QUE HUBIERAN HECHO EN SU LUGAR, PARA VALORAR OTRA POSIBILIDAD. ESO SI HUVIERA SIDO MÁS INTELIGENTE DE SU PARTE. NO HACEN MÁS QUE CREAR MANIFESTACIONES ENCONTRA DEL TERRORISMO, DE LAS TROPAS QUE ESTAN EN IRAK, DE LO DE JUANA CHAOS DE TODO SACAN LEÑA.PIENSO QUE CRITICAR ESTA BIEN CUANDO TIENES EJEMPLOS QUE DAR, IDEAS, CUERENCIA, CRITICAS CONSTRUCTIVAS. PERO NO ES ASI. DESDE EL 11 M LES JO... PERDER Y POR SUS PROPIAS ACCIONES, CULPA, SI NO HUVIESE SIDO ASI ESAS PERSONAS QUE SUFREN HOY NO LO ESTARÍAN. QUE REALMENTE SON LOS UNICOS QUE LLEVAN ESE DOLOR POR DENTRO. FUE UN FALLO EN SU GOVIERNO QUE PODIA SER EVITADO Y NO TIENE YA REMEDIO.Y NO ME VALE, QUE PARA DESVIAR LA ATENCIÓN A OTRAS COSAS MANIPULEN ASI A LAS PERSONAS Y DESPRETIGIE A ZP. CUANDO ELLOS SON UNOS MISERABLES SIN ESCRUPULOS. POR FAVOR. LO DEL ASESINO ESTE TAMBIEN, TODO ESTO ME HACE PENSAR QUE LOS QUE ESTAN A FAVOR DEL TERRORISMO SON ELLOS Y QUE LE DAN MAS IMPORTANCIA A LAS COSAS DE LO QUE SON. ELLOS MIENTRAS ESTAN DE MANIFESTACIONES Y DEVERIAN HACER ALGO POSITIVO POR ESPAÑA ESTA DANDO PIE A QUE LOS ASESINOS SE FROTEN LAS MANOS. EL PP ME DA ASCO Y MUCHA REPUGNANCIA.
LO BUENO DEL PP ES QUE MIENTEN TANTO QUE ME DOY CUENTA DE SU POLITICA QUE ES COMO LA DE TODOS PERO A LO BRUTO, EL PODER.Y CUANDO ESTAN AHI NADA, LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO.
UN SALUDO.

2007-03-16 09:58:00 · answer #5 · answered by karina 4 · 0 0

Como votante de izquierda ni estoy de acuerdo ni estoy en desacuerdo con estos beneficios penitenciarios. No creo que huberia pasado nada si se quedaba como estaba y tampoco creo que se haya roto el estado de derecho por lo que se ha hecho. Y además, me ha salido un pareado. Que te parece!!!

2007-03-16 07:57:51 · answer #6 · answered by Stone 6 · 0 0

Creo que algunos sí y otros no. Todo es discutible. Lo importante es discutir las diferencias en una tribuna razonable y no por medio de la fuerza en las calles. Si amáis a España, entenderéis lo que os digo. La española es una gran democracia y es necesario cuidarla y mantener el orden y la paz.
Saludos.

2007-03-16 00:10:18 · answer #7 · answered by Transantiago 4 · 0 0

Te recomiendo que no pierdas el tiempo, porque yo pregunté lo mismo y nadie supo darme una razón coherente. Tenía la esperanza que un día en mi televisión me lo explicara Rubalcaba o ZP, pero hasta hoy sigo esperando una explicación. Te aburrirás de escuchar demagogia porque no hay argumentos. Un saludo.

2007-03-16 07:33:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers