Quien mando al diablo primero las instituciones?

Question

Este lider de opinion declaro el 4 de febrero de 1926 (aparecio en el Universal –periodico tan chayotero entonces como hoy—) que:

"no reconocemos y combatiremos los articulos 3, 5, 27, y 130 de la constitucion vigente.”

Al diablo las instituciones. El señor se sentia capaz de decidir cuales articulos de la constitución consideraba “escritos con las patas” y por lo tanto no validos. Y no solo mandaba “al diablo” las instituciones no, tambien convocaba a sus seguidores a combatir a estas con las armas en la mano.

En vista de lo tarados que son los del CISEN (los que mas "postean aqui) voy a darles chance de varios dias a ver si le atinan.

El fulano este tambien convoco un boycott:

“El proposito de está campaña es crear en la Nación entera un estado de intensa crisis economica que obligue al Gobierno a hacer cesar la situación de opresión legal en que vivimos en nuestra Patria.”

Jo.der la economia! El amigo era un peligro para Mexico! Se hubiera "puesto a trabajar"!

¿Y como creen que pensaban en llevar a cabo el boyco'? He aqui alguna de las acciones que proponian…

“…abstención de dar anuncios y comprar aquellos periódicos que se opongan a esta acción o no le presten apoyo…”

“…abstención de hacer compras que no sean las indispensables para la subsistencia de cada dia…”

“…abstención de ir a teatros, cines, bailes…”

“…no comprar billetes de loteria…”

“…no usar mucha luz electrica…”

“…no usar vehiculos automotores…” (creo que todavia habian tranvias de mulitas entonces)

O sea, ¡Juar Juar! ¡Los primeros renegados que usaron el boycott para presionar al gobierno fueron estos fulanos y sus seguidores! Nomas les faltó boycotear a Bimbo, Sabritas, y Coca Cola, cosa entendible por que entonces no habian esas porquerias. Lo de no ir a los teatros y cine pos recuerda no ver Televisa. Y por supuesto lo de los periodicos recuerda que los renegados boycotean el Mierdenio. Y como circulaban sus hojitas recuerda a los blogs!

Y en un folio de este fulano estaba el siguiente testimonio sobre el boyco': “…examinado detenidamente el proyecto de Uds., nos pareció digno de todo encomio, tanto por el fin que se propone, como por la forma ordenada y pacifica con que se llevará a efecto…”

¡Casi me caigo de la risa! ¡No solo el fulano este aplaudia el boycott si no que tambien sugeria fuera parte de una resistencia civil pacifica! Debo aclararles que este hideputa no se concreto solo a la resistencia civil sino que tambien compro armas y derramo sangre. Eran estas gentes un peligro para Mexico. Sin embargo...en 1939 fundaron el PAN! A ver, adivinen quien es el "lider de opinion del que les estoy hablando"?

Entonces, si los PANdejos se ponen a quejarse por los plantones, marchas, boycotts, campagnas, credencializaciones, etc., etc. quiero que se recuerde quien hizo todo eso primero e incluso derramo sangre, cosa que los renegados no hemos hecho (bueno, si la hemos derramado, cuando el gobierno nos mata). Bola de hipocritas. Con que cara se atreven a insultar o quejarse de la RCP? Lean un poco de historia de Mexico, Juar Juar Juar.

A peticion de Maria les dire el nombre: fue el arzobispo Jose Mora y del Rio, lider de la iglesia catolica. Con sus acciones desato la cruenta guerra cristera que causo tantos desastres y la muerte de muchos inocentes. Tan solo un cacique, el Catorce, un terrorrista, mata a 200 inocentes, mujeres y ninos incluidos, cuando quemo el tren que iba a Guadalajara. Es por eso que el gobierno los acosaba como perros rabiosos. Y si, los restos de estos ex-terroristas, fundaron el PAN en 1939.

Los PANdejos no quieren que se recuerde la historia de Mexico por varias razones:
1. Les han roto la jeta ya dos veces - cuando les fusilaron a Maximiliano y durante la guerra cristera.
2. No saben de esta mas lo que ven en las peliculas de Antonio Banderas.
3. Quieren que se olviden todos sus crimenes, incluyendo el golpe de estado del dos de julio. Les conviene un pueblo ignorante.

No desvien el tema PANdejos. Bejarano al fondo a la derecha. Esto es sobre las acciones de Mora y del Rio.

Las diferencia hoy es que el enano no le llega ni a los talones al turco Calles. Los berrinches de los curas le hicieron lo que el viento a Juarez. La resistencia hoy no ceja y el enano ya no sabe ni que hacer. No llega a las fiestas patrias. Antes se muere de una cirrosis o los del EMP lo llenan de plomo pues no les gusta estar limpiando a diario vomitos y meados de borracho.

Answer 1

sabias ademas que el PAN fue creado por extremistas religiosos y empresarios que actuaron sobre las clases medias, con el firme proposito de combatir el creciente y exitoso socialismo del presidente lazaro cardenas........
mas de 70 años les costo llegar al poder que dudo que lo vayan a soltar.

Answer 2

Con tu respeto considero que deberias de aclarar a que personaje te refieres.

Answer 3

No sé quien fue el primero pero la peor fue "Doña Lupe" incluso "Vargas" después de matarla y dandole de patadas al cadaver le dice: Esto es por no darme mi lugar... (zoock, otra patada) y esto por no respetar las instituciones de la patria, y esto (otra patada) por malhablada y grosera.

Vean "La ley de Herodes"

Answer 4

Jajajajaja
¡Me sacaste de mis vacaciones!
Eso último fue chistoso jeje.

Answer 5

FECAL ES UN PELELE, UN URSURPADOR, UN PAPANATAS,

PUES DEBE SER EL FUNDADOR DEL PAN, COMO SE LLAMA EL WEY. NO SE EL NOMBRE A VER SI UN PANDEJO SE LO SABE.

Answer 6

Pues la derecha es asi. Siempre acusan al otro de lo que ellos mismos hicieron ya.

Answer 7

Pues creo don pomponio que la mentalidad de esa epoca era algo diferente a la de ahorita (era rara la mujer que trabajaba, la diferencia de clases era tremendamente grande, no existia la clase media) y pues en ese entonces la iglesia tenia muchisisisimo poder, lo cual uso para oponerse a las instituciones, estoy conciente que no fue lo correcto, provocaron una guerra de muchos años y muchisisisimas perdidas, pero en el fondo si razon era valida, porque el estado tenia que discriminarte y prohibirte la religion que quisieras tener?

Ahora dices que entonces lo que hace el peje es totalmente valido, aprovechar su popularidad para ponerse como piedra en los zapatos de calderon, pero analiza, ahorita cualquiera profesa la creencia que mejor le parezca, las diferencias sociales se han acortado (le va mejor al que chambea mas o es mas inteligente, con sus partidistas excepciones) y sobre todo da risa como puedes hablar de la represion y el ocultamiento de la verdad cuando estamos en una epoca en la que cualquiera incluyendome a ti o a mi podemos decirle al presidente hasta de lo que se va a morir y ni quien nos pele (digo, soy del cisen pero no te voy a denunciar, tranquilo) lo cual es empleado por muchos para que de esa manera insultar, destruir, vandalizar y provocar a los demas, pero cuando va la policia a poner orden entonces son victima de la "represion", los oprimen, entonces si saben sacar sus frasesitas de cajon "es un honor cobrar con obrador", jojojojojojo.

Sabes que, mejor deberias de hacer y decir cosas sin tantas vulgaridades, creo que si desean demostrar que los fans del peje son mejores que los que no tenemos partido politico (bueno, yo si porque soy del cisen) pues por ahi no va la cosa, no crees? Y regresa al presente, la historia se escribe para no repetirla, o me equivoco?

Answer 8

hmm... o sea que las practicas de hace 100 años son vigentes ahora. y ese clerigo,¿gano algo? ¿ellos ganaron la guerra cristera?. segun recuerdo, la iglesia hizo su des.madrito por que ya no le permititeron interferir en asuntos del estado, y uso su convocatoria popular para conseguir su objetivo, seguir teniendo el poder. A AMLO es lo mismo entonces no? usa su popularidad para conservarse en el poder. Y los terroristas de ahora, fundaran otro partido en el futuro? Te propongo como su presidente.

Answer 9

contestan esta?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjLVgqysRNyuUacmaFghYAKY8gt.?qid=20070315150211AAxzNJ7

Answer 10

No importas quien elijas, todos son ratas

No importa quien gane, siempre abra alguien que diga que la elección fue amañada.

No importa si tu candidato gana con un 1% o un 30% de ventaja, todo sigue igual o peor

No importa lo que pase en la política, al pueblo pan y circo, subsidiales la tortilla los huevos y la leche, dales foot ball y telenovelas, y haslos reír o llorar con una política fingida, donde todos los candidatos a todos los puestos de gobierno, después de las elecciones se van como buenos compadres, a algún prostíbulo, a echarse sus buenas rayas y porros, patrocinados por nuestros impuestos, cagandose de la risa, de como te entretiene con pan y circo, mientars ellos te desangran con un impuesto del 15% sobre todo lo que consumes (excepto el pan que tan "generosamente" te subsidian), con un impuesto del 30% sobretodo lo que produces, mas otro impuesto sobre el vehículo con el que vas al trabajo, mas otro impuesto por vivir en el terreno que te vendieron a crédito con intereses altísimos, mas otro sin numero de impuestos.

yo por eso prefiero preocuparme mas, por que hare el 2010