Je suis assez d'accord en effet.
2007-03-15 12:43:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
5⤋
Le resultat d'une élection se donne au soir du scrutin. Jouer les "madame irma" n'apporte rien d'intéressant au débat.
La technique du "votez pour nous les autres sont nuls" est digne d'une cour de récré. Il est si faible que ça votre candidat pour que vous ne parliez que de ses adversaires ?
C'est ce genre d'attitude qui me fait penser que la première phrase est au contraire encore d'actualité, car sans cesse relancée par une campagne puérile et stérile de dénigrement.
Ne choisissez pas un candidat pour ce qu'il est ou pour ce que sont les autres mais pour ce qu'il fait que les autres ne font pas.
2007-03-15 20:04:55
·
answer #2
·
answered by Dakota 1
·
4⤊
0⤋
L'esprit militant, c'est vraiment nul! moi, je vais voter Bayrou mais je n'ai aucune honte à dire que ce soir j'ai trouvé Royal très bonne. Et que si le peuple vote majoritairement pour elle,
eh bien je pense qu'elle fera une excellente présidente.
Je suis pour l'éclatement du clivage gauche droite et donc pour Bayrou. Mais franchement je trouve que Royal est elle-même une bonne illustration de la disparition de ce clivage.
Le travail, la famille, l'école, l'ordre juste? Quelle personne
de droite pourrait réfuter ces valeurs? Alors y'en a marre de tous ces petits politiciens en culotte courte qui sévissent sur ce site et qui se foutent sur la gueule au nom de notions complètement obsolètes!
2007-03-15 19:56:15
·
answer #3
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
3⤊
0⤋
C'est exactement ce dont pense tout bas mon éléphant on aurait pas dû
2007-03-15 19:51:52
·
answer #4
·
answered by byke 3
·
1⤊
0⤋
Pouquoi tant d'inquiétude chez les partsants des droites extrèmes dure et molle. Pourquoi toujours rien sur le programme et la perspective pour la France demain. Que de la forme (totalement injustifiée d'ailleurs) car les réponses étaient claires cohérentes et bien exprimées...de la haine outrancière (on arrive pas à s'y habituer à cette haine violente et sale)...
Vraiment je crois que cette outrance crétine vous décrédibilise encore plus que vos programmes ultra libéraux atlantistes et ultra sécuritaires.
2007-03-15 19:43:13
·
answer #5
·
answered by Naralo 5
·
3⤊
2⤋
Bonjour,
En fait je n'en pense pas grand chose... personne ne sait si elle peut passer au second tour.
On verra bien.
Donc la formule journalistique n'a rien de faux pour l'instant (de toute façon, si on devait éliminer toutes les formules journalistiques abusives, y aurait du boulot...)
K
2007-03-15 22:51:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je n'ai pas vu Sego ce soir mais vu le cote outrancier des reactions UMP, elle a du etre tres bonne ce soir, c'est encore plus outrancier que lors de l'emission de TF1!
On a peur les gars?
2007-03-15 19:46:08
·
answer #7
·
answered by Francois A 2
·
3⤊
3⤋
pas d'accord!
2007-03-15 19:45:36
·
answer #8
·
answered by cestbeauunevillelanuit! 3
·
1⤊
1⤋
et vaut mieux pas un bush en jupon mercis les dégats
2007-03-15 19:43:28
·
answer #9
·
answered by Zortang 4
·
1⤊
1⤋
la première femme à n'avoir eu aucune chance d'accéder à l'Elysée est A.Laguiller, porte-parole de LUTTE OUVRIÈRE. le parti qu'elle représente n'a jamais été bien classé au cours des élections présidentielles (malgré ses idées intéressantes)
cette année Ségolène Royal sera contre Nicolas Sarkozy...elle est issue d'un parti qui est toujours au second tours des élections présidentielles et elle y sera contre Nicolas Sarkozy j'imagine...c'est dire si elle a toutes ses chances. ce milieu étant très rétrograde envers les femmes surtout pour prendre la tête du pays, je pense qu'elle n'y arrivera pas..mais voir Nicolas Sarkozy président ça va être dur....
2007-03-15 20:19:59
·
answer #10
·
answered by primavista 1
·
0⤊
1⤋
ou je te propose la phrase suivante :
"la plus démago c est Sego" car ce soir elle a franchie le mur du son de l'incompétence et du foutage de gueule
2007-03-15 19:45:21
·
answer #11
·
answered by Rodolphe B 2
·
3⤊
4⤋