on va quand meme pas voter Royal pour faire de l'avant-garde !!!!!!!!!!! c'est ridicule comme argument
2007-03-15 12:28:28
·
answer #1
·
answered by Laurent D 3
·
3⤊
2⤋
Je voterai Royal, pas parce que c'est une femme, mais parce qu'elle est la plus compétente, la plus crédible, et la mieux placée pour représenter la France à l'étranger. Imaginer le nabot sur les photos de conférences internationales, des échasses pour être vu, un cerveau pour comprendre, du vocabulaire pour ne pas dire de conneries, de l'honnêteté pour parler des français, oh lala y a du boulot!!!
2007-03-15 19:31:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ben ca se voit que tu connais pas grand chose a la politique US. Mme Clinton (qui a de tres grandes qualites par ailleurs) est ineligible: trop polarisante (je ne sais pas trop pourquoi). Elle ne peut pas gagner car les Republicains la detestent autant qu'ils detestent l'ancien president Clinton.
D'ailleurs Clinton a refuse de rencontrer Royal car cette derniere est ideologiquement radioactive: franchement froide avec les americains, trop chaude avec le Hezbollah, tellement a gauche qu'elle n'est pas representee sur l'echiquier politique US.
Donc rassure toi, on ne prendra pas d'avance sur les US... on restera dans l'ordre des choses.
2007-03-15 20:27:45
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
proposition complètement stupide !
pas de problèmes a voter pour une femme crédible et intelligente,,,mais il ne suffit pas d'être une femme pour être compétente,,,si l 'on veut faire la course avec les américains commencons par investir autant qu 'eux dans la recherche scientifique par exemple,,,ca serait nettement plus réaliste !
2007-03-15 19:37:38
·
answer #4
·
answered by cousin c 2
·
0⤊
0⤋
3% de croissance qu'elle va gaspiller, dilapider et bousiller avec ses conneries et à la première crise, on est dans une merde encore plus noir qu'avant!
Le seul programme de Ségolène, c'est miser sur la croissance. Et elle est suffisamment mytho-mégalo pour croire que le simple fait de son élection va provoquer de la croissance? Elle nous prend vraiment pour des neu-neus finis au pipi!
Si c'est une belle femme qu'il faut pour relancer la croissance, je suggère d'élire Laetitia Casta, Clara Morgane, Melissa Theuriau, Estelle Lefebure ou encore Carole Bouquet ou Catherine Deneuve, au moins la présidente sera réellement agréable à regarder et vértiablement charmante!
2007-03-15 19:36:48
·
answer #5
·
answered by Duke of Morlanne 4
·
0⤊
0⤋
Est ce que c'est vraiment par amitié que tu nous le suggères vraiment ou juste pour "joke".
2007-03-15 19:33:12
·
answer #6
·
answered by byke 3
·
0⤊
0⤋
Merci pour cette référence. Effectivement, le fait que l'ambassadeur des US soutienne comme cela Royal devrait interpeller tous les anti-Royal de ce forum qui vantent je ne sais quelles vertus libérales à mettre un peu d'eau dans leur vin.
S'ils réussissent, c ptet aussi grâce à leur mentalité non ?
C'est pas Ségolène qui va vous sortir de la merde toute seule, mais elle elle dit qu'elle a besoin de vous, de tout le monde. Elle donne aux jeunes un rôle pour résoudre les problèmes. C'est un changement par rapport au Karcher non ? Ségolène, c'est le dynamisme citoyen des US avec une structure sociale à la scandinave. Croyez-moi, si la France veut être moderne, c'est comme ça qu'elle doit faire !
2007-03-15 19:32:48
·
answer #7
·
answered by Bastion 3
·
0⤊
0⤋
Une femme : OUI ! Socialiste : NON !
donc pour moi c'est hors de question de voter pour Royal...
2007-03-15 19:32:19
·
answer #8
·
answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3
·
0⤊
0⤋
Ah bon, Royal serait élue ?? Ah bon, elle est candidate Royal ?? Je pensais que c'était la nouvelle Anne Roumanoff !
2007-03-15 19:29:58
·
answer #9
·
answered by Patsy 3
·
1⤊
1⤋
ben même 4%, comme sous Jospin à la fin de son mandat (après 5 ans de SON action)
2007-03-15 19:28:45
·
answer #10
·
answered by Renaud3394 7
·
0⤊
1⤋